П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нерюнгри Дата обезличена года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха /Якутия/ в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. с участием помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Ламаева З.А., обвиняемого Л., защитника-адвоката Федько О.О. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего ОАО «Нерюнгриэнергоремонт» Е. при секретаре Кяго Ю.В. рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Коротное Слободзейского района Республики Молдова, гражданина РФ, работающего ...», не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ... ... ..., ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества Л., зная, что за его действиями никто не наблюдает, в выше указанный период времени при помощи железного прута поддел входные двери первого отсека котельной и открыл их. Затем через открытые входные двери Л. незаконно проник в помещение ... откуда тайно похитил имущество принадлежащее Е. а именно: сварочный аппарат «Форсаж-160» стоимостью 9202 руб. 28 коп.; пистолет монтажный ПЦ-84 стоимостью 2231 руб.; шуруповерт «Makita» стоимостью 7189 руб. 78 коп.; перфоратор «Bosch» стоимостью 11387 руб.; шлифовальную машинку «Bosch» стоимостью 10325 руб.; удлинитель У-31006 ПВС стоимостью 198 руб. 24 коп.; удлинитель электрический стоимостью 177 руб.; две пары комбинированных перчаток общей стоимостью 30 руб. 83 коп.; 25 анкерных болтов с гайкой общей стоимостью 749 руб. 30 коп.; бур для перфоратора стоимостью 81 руб. 42 коп.; две упаковки монтажных патронов общей стоимостью 440 руб. 73 коп.; два килограмма дюбелей общей стоимостью 358 руб. 4 коп.; 33 метра кабеля ВВГ 4х1,5 общей стоимостью 671 руб. 15 коп.; 100 метров кабеля ВВГ 5х2,5 общей стоимостью 5570 руб. 67 коп.; семь метров кабеля ВВГ 5х6 общей стоимостью 670 руб. 30 коп. два светильника РКУ-44 общей стоимостью 5175 руб. 88 коп. В результате преступных действий Л. потерпевшему Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 54728 руб. 62 коп.

Органами предварительного следствия действия Л. квалифицированы по ст. 25 УПК РФ имеются.

Представитель потерпевшего Е. Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л. поддержал и показал, что вред причиненный хищением, полностью погашен и претензий к обвиняемому нет.

Прокурор Ламаев З.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Л. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном им обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, вред причиненный потерпевшему преступлением загладил.

 Суд, изучив материалы дела, заслушав обвиняемого, адвоката, представителя потерпевшего и прокурора приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Л., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый совершили преступление впервые. Как следует из материалов дела, Л. активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Кроме того, Л. в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей стороне.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Л. преступления, а также позицию представителя потерпевшего Е. по уголовному делу, который просит прекратить дело в отношении Л., в связи с тем, что Е. к обвиняемому претензий не имеет, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л. - отменить.

Копию настоящего постановления вручить Л., представителю потерпевшего Е. прокурору г. Нерюнгри.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий