Постановление ст.158 вступило в силу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри ____г.

     Нерюнгринский городской суд ... (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Голдобиной З.Г., обвиняемого Кондратюк А.И., защитника Тараканова Д.С., представившего удостоверение ХХХ и  ордер ХХХ, при секретаре Глебове К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондратюк А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кондратюк А.И. обвиняется в том, что он ____ ____г. ____ ____г. находясь в квартире ХХХ дома ХХХ по ... в ..., и убедившись, что хозяин квартиры Б. спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из спальной комнаты и зала квартиры следующее имущество: жидкокристаллический монитор ХХХ.; системный блок ХХХ.; сабвуфер ХХХ в комплекте с пятью колонками и пультом дистанционного управления ХХХ.; компьютерную мышь ХХХ.; клавиатуру ХХХ;  музыкальный центр фирмы ХХХ в комплекте с двумя колонками ХХХ и сабвуфер ХХХ в комплекте с пультом дистанционного управления ХХХ Похищенное имущество Кондратюк А.И. вынес из квартиры в несколько приемов и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб ХХХ  

Потерпевшим Б. при ознакомлении с материалами дела подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кондратюк А.И. в связи с примирением сторон.

Обвиняемым Кондратюк А.И. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой просит рассмотреть вопрос о прекращении дела без его участия, настаивает на заявлении о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В связи с ходатайством потерпевшего и с согласия сторон суд рассматривает вопрос о прекращении дела без его участия.

Обвиняемый Кондратюк А.И. в судебном заседании также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Тараканов Д.С. в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кондратюк А.И. в связи с примирением с потерпевшим поддержал, просит его удовлетворить, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, претензий потерпевшая сторона не имеет.

Заслушав пояснения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, находившего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Кондратюк А.И., предусмотренное ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Кондратюк А.И.  

     В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Кондратюк А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Кондратюк А.И. - отменить.

     Вещественные доказательства: ксерокопии инструкции по применению изделия фирмы «AIVA», сертификата дополнительного сервиса, кредитного договора ХХХ, товарного чека ХХХ от ____г., товарного чека ХХХ и фискального чека от ____г. – хранить при материалах дела.

Бытовую технику: 2 колонки от музыкального центра ХХХ; музыкальный центр ХХХ; жидкокристаллический монитор ХХХ; сабвуфер ХХХ; сабвуфер ХХХ с пятью идентичными колонками; компьютерную ХХХ; клавиатуру  «ХХХ; пульт дистанционного управления ХХХ; пять сетевых шнуров и пульт дистанционного управления, хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Б.  

     Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов