П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри Дата обезличена г.

     Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Кешишян С.А., подсудимого Артюхов Н.В., защитника Чебан И.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и  ордер Номер обезличен, при секретаре Глебове К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Артюхов Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Артюхов Н.В. обвиняется в том, что он в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., являясь одним из учредителей ООО «...» и, согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года, директором предприятия, то есть должностным лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета на предприятии, не исполнил в личных интересах обязанность налогового агента по перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц в особо крупном размере.  

В подготовительной части судебного заседания защитник Чебан И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артюхов Н.В. за отсутствием состава преступления в связи с устранением новым законом наказуемого деяния, изложив подробно свои доводы в письменном ходатайстве.

Подсудимый Артюхов Н.В. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с вступлением в силу закона, устраняющего наказуемость деяния, поэтому ходатайство защитника Чебан И.Н. поддерживает и просит его удовлетворить.

Заслушав пояснения защитника, подсудимого и  государственного обвинителя, находившего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Артюхов Н.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст.199.1 УК РФ – неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих перечислению в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в особо крупном размере.

Однако как следует из материалов дела, на сегодняшний день ООО «...» полностью уплачены суммы налоговой недоимки по НДФЛ и соответствующих пеней, а также сумма штрафа за период Дата обезличена.г.

Так, согласно имеющемуся в томе Номер обезличен нал.д.60-70 заключению эксперта от Дата обезличенаг. следует, что сумма исчисленного и удержанного налога по НДФЛ за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила Номер обезличен руб. Сумма перечисленного налога за указанный период составила Номер обезличен руб., в том числе за Дата обезличена год – Номер обезличен руб.; за Дата обезличена год – Номер обезличен руб.; за Дата обезличена год – Номер обезличен руб. Итого сумма неуплаченных налогов за период трех финансовых лет равна Номер обезличен руб.

Из описательной части экспертизы следует, что на день исследования задолженность ООО ... по НДФЛ отсутствует. В выводах указания на данное обстоятельство отсутствует, так как такой вопрос на разрешение эксперту не ставился.

Номер обезличен

Кроме того, данное обстоятельство также подтверждается: Актом совместной налоговой сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам Номер обезличен от Дата обезличенаг.; Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. по факту неуплаты налогов ООО «... в Дата обезличена., согласно которому на Дата обезличенаг. задолженность по всем видам налогов у предприятия отсутствует; Актом исследования документов Номер обезличен от Дата обезличенаг.; информацией о требованиях об уплате налогов, направленных ИФНС по Нерюнгринскому району РС(Я) в адрес ООО «...»; инкассовыми поручениями, направленными на расчетный счет организации с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и суммами, взысканных (оплаченных) налогов.

Согласно п.2 примечания к статье 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2009г. № 383-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2010г.) лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, Артюхов Н.В. полностью уплатил суммы налоговой недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа.

Статья 10 УК РФ предусматривает обратную силу уголовного закона улучшающего положение лица, совершившего преступление. Аналогичная норма закреплена и в ч.2 ст.54 Конституции РФ. 

Наказуемость деяния Артюхов Н.В. была устранена Федеральным законом от 29.12.2009г. № 383-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.2 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании Артюхов Н.В. пояснил, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с вступлением в силу закона, устраняющего наказуемость деяния.

     В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.2 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления в связи с устранением новым законом наказуемости деяния, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Артюхов Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.1 УК РФ за отсутствием состава преступления в связи с устранением новым уголовным законом наказуемости этого деяния. 

     Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Артюхов Н.В. - отменить.

     Вещественные доказательства: документы, изъятые ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; диск CD-R и документы, изъятые в ООО «...», в том числе в профсоюзной организации данного общества, а также документы, изъятые в ООО «...», ООО ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО СЧ по РОПД при МВД РС(Я) – возвратить соответствующие организации. 

     Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов