Дело №1-35-2010

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 16 февраля 2010 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры – ст.помощника прокурора Голдобина В.П., подсудимого Баштанова Леонида Николаевича, защитника Тараканова Д.С., представившего удостоверение №404 и ордер №437, при секретаре Симонове А.Н., а также с участием потерпевшей Ц., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       Баштанова Л.Н., ____ года рождения, уроженца

       пос.... ... области, <данные изъяты>, имеющего

       <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>,

       неработающего, без определенного места жительства, состоящего на регистра-

       ционном учете по адресу: ..., ..., ранее судимого 

       13 октября 2000 года Нерюнгринским городским судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 6

       годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления

       Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2004

       года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней, с мерой

       пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 31

       января 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении указанного преступления. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ц. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ХХХ рублей, признал полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Баштановым Л.Н. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал предъявленное подсудимому Баштанову Л.Н. обвинение по ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Баштановым Л.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Баштанова Л.Н., суд относит явку с повинной л.д.14), полное признание вины и раскаяние.

Суд учитывает, что подсудимый Баштанов Л.Н. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. Судимость по приговору Нерюнгринского городского суда от ____ года по ст.105 ч.1 УК РФ у Баштанова Л.Н. не погашена.

            В связи с этим суд в действиях подсудимого Баштанова Л.Н. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

По материалам дела подсудимый Баштанов Л.Н. характеризуется следующим образом: по предыдущему месту жительства – положительно л.д.55), в период отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору Нерюнгринского городского суда – положительно л.д.61), по последнему месту пребывания в г.Нерюнгри – удовлетворительно л.д.66). В материалах дела имеются данные о неоднократном привлечении Баштанова Л.Н. к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка л.д.67). На данный момент Баштанов Л.Н. определенного места жительства не имеет, не трудоустроен.

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы Баштанов Л.Н., имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление.

Суд учитывает и посткриминальное поведение подсудимого Баштанова Л.Н., который, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в период судебного производства по делу, нарушив избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

При назначении наказания Баштанову Л.Н. судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Также учитывается предусмотренное указанной нормой правило назначения наказания при рецидиве преступлений.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

          Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

  Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Баштановым Л.Н. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшей Ц. о возмещении имущественного ущерба на сумму ХХХ рублей, то суд находит иск подлежащим удовлетворению. Гражданский ответчик Баштанов Л.Н. признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баштанова Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    .

.

.

.