1-46-2010

      г.Нерюнгри                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Е.Н., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г.Нерюнгри Думинова Д.С., подсудимого Конищева С.Н., защитника - адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Ф., при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конищева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом Республики Саха(Якутия) по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного Суда Республики Саха(Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мирнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижена мера наказания до 2 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирнинского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на неотбытый срок 01 месяц 14 дней;

-ДД.ММ.ГГГГНерюнгринским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 до 13.45 часов, Конищев С.Н., находясь в <адрес>.29 по <адрес>, в которой проживает Ф., в ходе возникшей ссоры, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений, воспользовавшись тем, что Ф. находится в алкогольном опьянении и не сможет оказать ему сопротивление, имея превосходство в физической силе, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес Ф. неоднократные удары кулаками в область головы и лица.

В результате умышленных действий Конищева С.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытым переломом нижней челюсти, с признаками мозговой комы 1 степени, гидроцефалией и наличием ушибленных ран мягких тканей волосистой части головы, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Конищев С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес>, где проживают Ф. с Меркуловой Л. В. Туда же пришел и Ташкинов С. А. У него произошла ссора с Меркуловой Л.В. и он стал разговаривать с ней на повышенных тонах. Это не понравилось Ф. и Ф. ударил его кулаком в лицо. После чего он нанес Ф. два ответных удара в область лица. Ф. упал, а затем снова попытался ударить его и он, защищаясь, удерживал его, вытянув руки и говорил, чтобы тот успокоился. Затем нанес Ф. два толчковых удара ладонями в область груди. Ф. не успокаивался и нанес ему несколько ударов по телу и голове. В ответ он вынужден был нанести два удара Ф. кулаком в лицо, и разбил ему нос и рассек кожу под глазом. Всего нанес не более шести ударов и считает, что его удары не могли причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Затем он вышел из квартиры, сказав, что поговорит с ними, когда они протрезвеют. Когда он уходил, Ф. был в нормальном состоянии и вместе с Меркуловой Л.В. и Ташкиновым С.А. распивал спиртное. Считает, что после его ухода из квартиры Ф. мог избить кто-то другой. Почему свидетели оговаривают его, он не знает. Кроме того подсудимый суду показал, что покинув квартиру Ф. он направился к Нечипоренко Е.Н. по адресу <адрес> проходя в районе магазина «Лиственница» видел Ф. идущего со спиртным.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Ф. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своей сожительницей Меркуловой Л.В. и соседкой Старчуковой Л.А. Затем в квартиру пришел Конищев С.Н. Распивали ли они с Конищевым С.Н. спиртное он не помнит, помнит, что просил его уйти из квартиры, после чего Конищев С.Н. ударил его кулаком в лицо. После этого он уже ничего больше не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 находился в гостях у Старчуковых в <адрес>. Около 11.00 часов к Старчуковым пришел Конищев С.Н. Около 13.00 часов он с Конищевым С.Н. пошел к Ф. в <адрес> этого же дома В квартире у Ф. находились Меркулова Л.В. и Старчукова Л.А., которые спали. Старчукова Л.А. спала в кухне на диване, Меркулова Л.В. в комнате. Совместно с Конищевым С.Н. и Ф. они в комнате стали распивать спиртное. У Конищева С.Н. с Ф. произошел скандал и Конищев С.Н. два раза кулаком ударил Ф. в лицо. От ударов Ф. упал на пол и остался лежать. Крови он не видел. Не желая быть втянутым в драку, так как по состоянию здоровья, после инсульта, он избегает подобных ситуаций, он покинул квартиру Ф.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, пришла в гости к соседям Ф. и Меркуловой Л.В. Распивали спиртные напитки, скандалов не было. Она уснула в кухне на диване. Через некоторое время проснулась от шума в зале и поняла, что кого-то бьют. Вбежав в зал, увидела, что Ф. сидит в кресле весь в крови. Кровь была и на лице и на одежде. Конищев С.Н. стоял над Ф. и размахивал руками. В её присутствии он нанес Ф. два сильных удара кулаком по лицу. Ф. не оказывал сопротивления. Она пыталась остановить Конищева С.Н., но тот был очень злой и она побежала к себе в квартиру, чтобы позвать на помощь мужа, но тот пьяный спал, и разбудить его она не смогла. После избиения Ф. увезли в больницу на скорой помощи в тяжелом состоянии. Ташкинова С.А. она в квартире не видела вообще, ни до того как уснула, не после того, как проснулась от шума.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки у себя в квартире совместно с гражданским мужем Ф. и соседкой Старчуковой Л.А. Опьянев, они со Старчуковой Л.А. легли спать и уснули. Проснулась она от грохота и поняла, что с петель упала дверь платяного шкафа. Вскочив, увидела, что Ф. сидит в кресле с разбитым лицом, весь в крови. Перед креслом стоял Конищев С.Н., в агрессивном состоянии, и больше в комнате никого не было. Поэтому она считает, что только Конищев С.Н. мог избить Ф. Она побежала за помощью к соседям и попросила вызвать скорую помощь и милицию. По приезду скорой помощи, Ф. в бессознательном состоянии забрали в больницу. После полученных травм у Ф. проблемы с памятью. Ф. человек не конфликтный и за что он был избит Конищевым С.Н., она не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 час., услышала грохот из соседней <адрес>. Через некоторое время к ней постучала соседка Меркулова Л.В. и попросила вызвать скорую помощь и милицию, так как, с её слов, избили мужа.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО18 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве фельдшером выездной бригады ССМП. В 14 час.05 мин. был передан вызов по адресу <адрес> по поводу избиения. Дверь в квартиру была открыта, в квартире находилась женщина в нетрезвом состоянии и мужчина, который полулежал в кресле. Поза мужчины была неестественной, голова запрокинута назад. Мужчина был весь в крови, у него отмечалось патологическое дыхание, состояние было тяжелое. Был установлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, кома второй степени. Она вызвала бригаду ССМП и мужчина (Ф.) был госпитализирован в реанимационное отделение НРБ.(л.д.69-70)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду показала, что некоторое время сожительствовала с Конищевым С.Н. и характеризует его как двуличного, хитрого и изворотливого человека. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, к ней домой по адресу: <адрес> пришел Конищев С.Н. Так как его разыскивали сотрудники ОУР и просили её сообщить как только Конищев С.Н. у нее появится, она позвонила в ОУР УВД, после чего впустила Конищева С.Н., а через несколько минут того задержали сотрудники уголовного розыска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, он получил информацию о том, что по адресу: <адрес> пришел Конищев С.Н., который находился в розыске за совершение кражи. Он выехал на указанный адрес, где был задержан Конищев С.Н. и доставлен в ОУР Нерюнгринского УВД. При этом на штанах у Конищева С.Н. он заметил пятна бурого цвета, похожие на свежую кровь.На вопрос, что это за пятна Конищев С.Н. ответил, что он подрался, но с кем не уточнял.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Конищева С.Н. по предъявленному ему обвинению, являются следующие письменные материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления начальника дежурной смены УВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 часов, с адреса: <адрес> приемный покой доставлен Ф. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома левой теменной височной и теменной затылочной области, перелом нижней челюсти, алкогольная интоксикация (л.д.8);

-справка МУЗ НЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что вызов на ССМП на адрес: <адрес> по поводу избиения поступил ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут.(л.д.22);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена <адрес>.29 по <адрес> с фототаблицей и установлено, что квартира состоит из одной комнаты и кухни, на кухне имеется диван. В комнате находится платяной шкаф с оторванной дверцей. (л.д.10-14);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Ф. причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытым переломом нижней челюсти, с признаками мозговой комы 1 степени, гидроцефалией и наличием ушибленных ран мягких тканей волосистой части головы, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, возникли от воздействия тупых предметов незадолго до госпитализации в сроки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина Конищева С.Н в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме. Все доводы, выдвинутые Конищевым С.Н. в свою защиту, опровергнуты свидетельскими показаниями. Так, на Конищева С.Н., как на лицо, причинившее тяжкий вред здоровью Ф. указывают свидетели Ташкинов С.А., Меркулова Л.В., Старчукова Л.А. Судом установлено, что именно после нанесения ряда ударов потерпевшему со стороны Конищева С.Н. последний был в бессознательном состоянии вплоть до приезда СМП. Поэтому утверждение подсудимого о том, что Ф. мог быть избитым другим лицом после его ухода из квартиры, не состоятельно и отвергается судом. Конищев С.Н. физически намного сильнее Ф., который в быту и на производстве характеризуется как спокойный и неконфликтный человек. Поэтому к доводам подсудимого о том, что Ф. первым напал на него, а он только защищался, нанося слабые удары, которые не могли повлечь за собой причинение Ф. тяжкого вреда здоровью, суд относится критически и отвергает эти доводы как доказательство непричастности подсудимого к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд так же критически относится к показаниям подсудимого в части того, что он видел потерпевшего в районе магазина «Лиственница» идущего со спиртным, поскольку судом достоверно установлено, что после нанесенных Конищевым С.Н. ударов потерпевший уже не мог никуда ходить, так как вплоть до приезда СМП находился без сознания. Суд считает, что умышленные действия Конищева С.Н. по нанесению Ф. множественных ударов в область лица и головы находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого Конищева С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Конищевым С.Н. относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

      Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По материалам дела Конищев С.Н. характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Конищеву Сергею Николаевичу назначить 7 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Конищеву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Конищеву Сергею Николаевичу исчислять с момента провозглашения приговора с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

<данные изъяты>                                                    Е.Н.Дмитриева