1-366-2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Нерюнгри 01 октября 2010г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Соловьева д.н., подсудимого Андрющенко Р.В., защитника Баталовой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Андрющенко Р.В., <данные изъяты> ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л: Андрющенко Р.В. обвиняется в том, что он в период времени с 20 марта 2010г. по 04 апреля 2010г., находясь по месту своего временного проживания в комнате № барака №, расположенного на участке <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пластиковую карту системы «Сберкарт», принадлежащую С., с помощью которой в дальнейшем намеревался совершить хищение денежных средств, находящихся на счете последнего в филиале АК Нерюнгринского отделения № Сберегательного банка РФ. Реализуя свой умысел, Андрющенко Р.В. 04 апреля 2010г., в 13.52 час. с помощью похищенной им ранее пластиковой карты, зная ее пин-код, через банкомат, находящийся в здании магазина «Якутия», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил со счета С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, 16 апреля 2010г. в 14.13 час., Андрющенко Р.В. с помощью похищенной пластиковой карты, через банкомат, находящийся в здании торгового центра «Парадиз», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со счета С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 20 апреля 2010г. в 15.22 час., Андрющенко Р.В. с помощью похищенной пластиковой карты, через банкомат, находящийся в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со счета С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Своими действиями Андрющенко Р.В. причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Андрющенко Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По данному делу потерпевшим С. был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с ним и подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, выплатив ему всю сумму, заявленную в гражданском иске. Подсудимый Андрющенко Р.В. подержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что свою вину в совершении данного преступления он полностью признает. Защитник Баталова Т.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как действительно подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает, ранее не судим. Прокурор Соловьев Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из заявления потерпевшего, он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный в результате преступления ему возмещен подсудимым в полном объеме. Подсудимый Андрющенко Р.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Из исследованных в судебном заседании характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим. Учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья в судебном заседании принимает решение о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Андрющенко Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Андрющенко Р.В., по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу: - факсимильную копию мемориального ордера от 20 марта 2010г. на получение сберкарты №; факсимильную копию мемориального ордера от 19 февраля 2010г. на получение сберкарты №; конверт из бумаги белого цвета с цифрами №; стикер с записью <данные изъяты>; чек по ф.<данные изъяты> по балансу счета на 11 мая 2010г. на имя С.; чек по ф.<данные изъяты> по выдаче МК 20 марта 2010г.; чек с распечатанными операциями по счету - продолжать хранить в материалах дела; - сберкарту Сбербанка России № - вернуть потерпевшему С.; - сберкарту Сбербанка России №- вернуть Андрющенко Р.В.. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Е.Г.Терешкина