1-115-2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Нерюнгри 08 февраля 2010г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., с участием прокурора г.Нерюнгри Полковской Л.В., подсудимого Ложичевского В.В., защитника - адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей В., при секретаре Бондаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ложичевского В.В., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: 27 июля 2009 года в период времени с 18 до 19 часов, Ложичевский В.В., спускаясь по лестнице <адрес>, увидел, что на площадке <данные изъяты> этажа дверь приквартирного коридора <адрес> приоткрыта и в замке вставлен ключ в связке с двумя другими ключами. По внезапно возникшему корыстному умыслу, Ложичевский В.В. с целью приготовления к краже чужого имущества, тайно похитил связку ключей, в том числе ключ от входной двери <адрес>, в которой проживает В. В период времени с 18 часов 04 августа 2009 года до 19 часов 05 августа 2009 года Ложичевский В.В., с целью совершения кражи, воспользовавшись ранее похищенным ключом, и убедившись в отсутствии жильцов <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; ноутбук <данные изъяты> с документами, стоимостью <данные изъяты> руб.; сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> руб.; колонки для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> руб.; оптическую мышь, стоимостью <данные изъяты> руб.; брошь из золота в виде бутона розы с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> руб.; серьги из золота с камнем «рубин», стоимостью <данные изъяты> руб.; подвеску из золота в виде рыбки, стоимостью <данные изъяты> руб.; подвеску из золота в виде крестика, стоимостью <данные изъяты> руб.; подвеску из золота в виде рыбки, стоимостью <данные изъяты> руб.; цепь из золота, стоимостью <данные изъяты>.; цепь из серебра, стоимостью <данные изъяты> руб.; цепь из серебра, стоимостью <данные изъяты> руб.; украшение в виде кружевного кулона (бижутерия), стоимостью <данные изъяты> руб.; серьги из серебра в виде ромба, стоимостью <данные изъяты> руб.; юбилейную монету из серебра, стоимостью <данные изъяты> руб.; шапку женскую из меха норки, стоимостью <данные изъяты> руб.; шапку из меха норки и черно-бурой лисы, стоимостью <данные изъяты> руб.; шапку-косынку из меха голубого песца и стриженого бобрика, стоимостью <данные изъяты> руб.; шапку из меха норки, стоимостью <данные изъяты> руб.; женскую кепку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> руб.; сотовый телефон <данные изъяты>, с документам и упаковочной коробкой от него, стоимостью <данные изъяты> руб.; сотовый телефон <данные изъяты> в нерабочем состоянии, с зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> руб.; упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации от сотового телефона <данные изъяты> которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Похищенным имуществом Ложичевский В.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи, потерпевшей В.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Органами предварительного следствия действия Ложичевского В.В. квалифицированы по ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, потерпевшей, без вызова в зал судебного заседания свидетелей и непосредственного исследования доказательств по делу. Прокурор Полковская Л.В. и потерпевшая В. не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимый Ложичевский В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей признает в полном объеме. Заслушав мнение сторон, суд считает квалификацию действий подсудимого Ложичевского В.В. по ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Ложичевским В.В. относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива, так как ранее Ложичевский В.В. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Подсудимый Ложичевский В.В. по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, ранее был судим<данные изъяты> Учитывая тот факт, что с момента отбытия Ложичевским срока наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда от 2003 года прошло более 5 лет, в течение которых он больше не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, а с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При этом, при определении размера наказания суд учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку Ложичевский В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.10 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции, установленной предыдущей редакцией ст. 158 УК РФ. Учитывая, что в настоящее время Ложичевский В.В. нигде не работает, а также то, что он признал в полном объеме гражданский иск потерпевшей, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ложичевского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Обязать Ложичевского В.В. в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН г.Нерюнгри, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения. Меру пресечения Ложичевскому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Ложичевскому В.В. исчислять со дня провозглашения приговора. Взыскать с Ложичевского В.В. в пользу В., в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson W 200 i» <данные изъяты>, сотовый телефон «Motorola V 3» <данные изъяты>, с зарядным устройством к нему, упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации от сотового телефона «Motorola V 3», три ключа от дверных замков, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшей В.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Нерюнгринского городского суда Е.Г.Терешкина