1-103-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 03 февраля 2010г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Мурашко Е.Л., обвиняемого Цапкова С.М., защитника Федько О.О., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей В., при секретаре Бондаревой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Цапкова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущество, тайно похитил данные деньги и золотые изделия, чем причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Цапков С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Цапков С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый Цапков С.М. поддержал свое ходатайство, пояснив суду, что он извинился перед потерпевшей и возместил ей причиненный преступлением ущерб.

Потерпевшая В. ходатайство обвиняемого поддержала, пояснив суду, что ранее проживала совместно с Цапковым С.М. одной семьей. В настоящее время он извинился перед ней за то, что совершил и возместил материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет.

Защитник Федько О.О. считает, что обвиняемым совершено преступление средней тяжести, он загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, так как Цапков С.М. ранее был судим, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, обвиняемый в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ считается несудимым, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, о чем последняя пояснила в судебном заседании.

Прокурор, не согласившись с ходатайством обвиняемого, указал, что поскольку Цапков С.М. был ранее судим, то он не может являться лицом, впервые совершившим преступление.

С таким доводом согласиться нельзя.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Из материалов дела следует, что Цапков С.М. судим в 2005 году к условной мере наказания, на момент совершения данного преступления судимость была погашена, поэтому в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ все связанные с ней правовые последствия аннулированы. При таких обстоятельствах следует признать, что преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего, по волеизъявлению последнего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Цапкова С.М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236,239 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Цапкова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Цапкову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: 4 записки, справку о доходах, справку о пенсии - по вступлению постановления суда в законную силу, продолжать хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г.Терешкина