1-136-2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 26 марта 2010г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Полковской Л.В., подсудимого Ложичевского В.В., защитника-адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бондаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ложичевского В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего; осужденного 08.02.2010г. Нерюнгринским городским судом по данные ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что в период с 10.10.2009г. по 22.01.2010г. он работал <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. 06.01.2010г. около 18 часов, в аптеку зашли, Ложичевский В.В. и Ш., которые предложили приобрести упаковку «памперсов». После чего, со своего сотового телефона <данные изъяты> он позвонил заведующей А. по данному вопросу, на что получил отказ. Ложичевский В.В. попросил данный телефон, чтобы лично поговорить с заведующей. Он добровольно передал свой телефон Ложичевскому В.В., не догадываясь о намерениях последнего похитить его сотовый телефон. Во время их разговора он по-прежнему находился на своем рабочем месте за кассой и занимался своими делами, в связи с чем Ложичевский В.В. мог подумать, что за ним не наблюдают, поговорив по сотовому телефону, вместе с Ш. вышли на улицу и убежали в сторону <адрес>. Ущерб от кражи сотового телефона в размере <данные изъяты> является значительным, так как он является студентом <данные изъяты>. В период работы продавцом-консультантом в <данные изъяты> заработная плата составляла около <данные изъяты>, в настоящий момент обучается.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она работает <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. Около 18 часов ей на сотовый телефон позвонил продавец-консультант К. и рассказал, что двое парней хотят продать новую упаковку «памперсов», на что она ответила отказом. После этого, в трубке телефона она услышала голос незнакомого мужчины, который обратился с той же просьбой. Перезвонив на рабочий телефон аптеки, она узнала от К., что у него похитили сотовый телефон.

Свидетель О. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности милиционера ОРППСМ УВД по НР РС (Я). 06.01.2010г. около 18 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле по маршруту патрулирования, в районе <адрес>, им были замечены двое подозрительных мужчин, которые что-то пытались продать на рынке. Увидев сотрудников милиции, они попытались скрыться. Во время задержания, Ложичевский В.В. попытался выбросить в сугроб сотовый телефон, который был выключен и без сим-карты, второй задержанный представился Ш. После этого, они были доставлены в дежурную часть УВД г.Нерюнгри, где было выяснено, что они пытались продать сотовый телефон, похищенный в <данные изъяты>, расположенной в <адрес>.

Из показанийсвидетеля Ш. следует, что 06.01.2010г., примерно около 18 часов, он вместе с Ложичевским В.В, пытался продать нераспечатанную упаковку «памперсов» в <данные изъяты>, расположенную в <адрес>. После того, как продавец аптеки передал Ложическому В.В. свой телефон с тем, чтобы тот поговорил с заведующей аптекой, а сам продолжил заниматься своими делами, Ложичевский В.В., неожиданно для него, не вернув телефон, быстро вышел с ним на улицу, после чего предложил ему продать данный телефон.

Суд, проанализировав добытые в совокупности в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других доказательств по делу.

Показания подсудимого, а также потерпевшего и свидетеля Ш. о месте совершения преступления, подтверждается протоколом осмотра места происшествия торгового зала <данные изъяты>, расположенной в <адрес> от 06.01.2010г.

Также была осмотрена комната для опроса граждан УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) по <адрес>, что подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2010г. В ходе данного следственного действия Ложическим В.В. был добровольно выдан сотовый телефон марки <данные изъяты>. Данный телефон, потерпевший К. опознал, как принадлежащий ему, что подтверждается протоколом предъявления предмета для опознания от 23.01.2010г.

В ходе проверки показаний на месте, Ложичевский В.В., в присутствии понятых и защитника, добровольно, показал место, а именно помещение <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. где он совершил хищение сотового телефона <данные изъяты>, подробно рассказав о совершенном им преступлении, что было отражено в протоколе проверки показаний на месте.

Согласно справки из магазина <данные изъяты>, стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Поскольку, в соответствии со справкой о доходах физического лица № от 14.01.2010г., сумма среднего дохода К. в 2009 году за три месяца составила <данные изъяты>, и в настоящее время он является учащимся <данные изъяты>, то есть не имеет источника дохода, суд полагает, что ущерб, причиненный К. действиями Ложичевского В.В. является для потерпевшего значительным.

При таких обстоятельствах действия Ложичевского В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Ложичевским В.В. деяние относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В материалах дела имеется характеристика, представленная УУМ УВД по Нерюнгринскому району, согласно которой Ложичевский В.В. характеризуется отрицательно, так как ранее неоднократно судим. Учитывая то, что в настоящее время судимость Ложического В.В. погашена, то есть с соответствии со ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с судимостью аннулированы, суд не может принять во внимание в качестве отрицательно характеризующего его личность обстоятельства сведения о его предыдущих судимостях. Поскольку из этой же характеристики следует, что жалоб со стороны соседей на Ложического В.В. не поступало, ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает, что в быту он характеризуется удовлетворительно. С 14 августа 2006 года подсудимый состоит на учете у <данные изъяты>.

Поскольку Ложичевский В.В. по настоящему делу совершил преступление, до вынесения предыдущего приговора Нерюнгринского городского суда от 08 февраля 2010г., которым ему было назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание, что приговор Нерюнгринского городского суда от 08 февраля 2010г. в отношении Ложичевского В.В. подлежит самостоятельному исполнению, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ложичевского В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ложичевского В.В. в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в <данные изъяты>, пройти обследование у <данные изъяты> и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Ложичевскому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ложичевскому В.В. исчислять со дня провозглашения приговора.

Приговор Нерюнгринского городского суда от 08 февраля 2010г. в отношении <данные изъяты> В.В. по поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г.Терешкина