1-126/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 марта 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петров Н.М., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Тарасова М.Е., подсудимого Мунгалова А.Г., защитника Зимченко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2011 г., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мунгалова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами дела 20 февраля 2011 г. обвиняемым Мунгаловым А.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 03 марта 2011 г. ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства, то есть с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый Мунгалов А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшей признает полностью.

Защитник Зимченко Д.С. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Тарасов М.Е.не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И. в своем заявлении от 20 февраля 2010 г. указала, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть данное дело без её участия, на иске и своих показаниях настаивает.

Заслушав мнение сторон, суд считает квалификацию действий подсудимого Мунгалова А.Г. по ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Мунгаловым А.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

По материалам дела Мунгалов А.Г. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление Мунгалова А.Г. возможно без реальной изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Гражданский иск потерпевшей И. о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мунгалова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Мунгалову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Мунгалова А.Г. встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Мунгалову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Мунгалова А.Г. в пользу потерпевшей И. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: одеяло, хранящееся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу И..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Петров Н.М.