Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



Дело № 1-234-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 05 июля 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Думинова Д.С., обвиняемого Каримбаева И.Т., защитника Зимченко Д.С., представившего удостоверение № 454 и ордер № 163, при секретаре Подляскиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каримбаева И.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Каримбаев И.Т. обвиняется в том, что он 29.03.2011г. в период времени с 08.30 час. до 09.00 час. двигался на принадлежащем А. технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер , которым управлял по доверенности по проезжей части <адрес> со стороны перекрестка на <адрес> в <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» Каримбаев И.Т. увидел, что переход пересекает ранее незнакомая ему Ц. Однако он, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, проявил преступную небрежность, полагая, что пешеход Ц. успеет пройти по переходу до того, как он пересечет его, продолжил движение на автомобиле, в результате чего совершил наезд на Ц.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.05.2011г. Ц. в результате произошедшего были получены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом обеих берцовых костей с краевым переломом большеберцовой кости слева со смещением отломков и подвывихом стопы, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей Ц. при ознакомлении с материалами дела подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Каримбаева И.Т. в связи с примирением сторон.

Обвиняемым Каримбаевым И.Т. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Ц. в судебное заседание не явилась, написав заявление о рассмотрении дела без ее участия по причине выезда за пределы <адрес>, в котором также просит прекратить в отношении Каримбаева И.Т. уголовное дело в связи с примирением.

Обвиняемый Каримбаев И.Т. суду показал, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Каримбаева И.Т. уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Каримбаевым И.Т., предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из оглашенного в судебном заседании заявления потерпевшей Ц. следует, что претензий к обвиняемому она не имеет, поскольку он принес ей свои извинения и оказал материальную помощь на лечение, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Каримбаева И.Т.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Каримбаева И.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Каримбаева И.Т. - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ToyotaSprinterCarib» гос.номер Р 154 ЕУ 14 РУС, переданный на хранение собственнику А., оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов