1-185-2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 20 мая 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Балакирева В.А., подсудимого Файзуллина М.А., защитника адвоката Кузнецова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бондаревой Н.В., а также с участием потерпевшего К2., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Файзуллина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27 марта 2011г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Файзуллин М.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К1., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20.00 часов 25 февраля 2011г. до 08.00 часов 26 февраля 2011г. Файзуллин М.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Г1., С. и К1. В процессе распития спиртного между Файзуллиным М.А. и К1. возникла ссора причиной которой послужили нецензурные выражения, высказанные К1. в адрес Файзуллина М.А., в результате чего последний, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти, хотя должен был предвидеть данную возможность, нанес множественные удары, не менее 15, руками и ногами в голову, шею и туловище К1., причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался на месте. Причиной смерти К1. явилась сочетанная тупая травма шеи, грудной клетки с множественными кровоподтеками и ссадинами шеи и грудной клетки, переломами щитовидного хряща шеи и подъязычной кости, множественными переломами ребер с обеих сторон и тела грудины с повреждением паренхимы правого легкого, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекшему за собой смерть.
Подсудимый Файзуллин М.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что вечером 25 февраля 2011г. он, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки с К1., С. и Г1. После того как закончилось спиртное, С. ушла в магазин и принесла еще 2 бутылки водки. Так как К1. в это время спал, он решил его разбудить и предложить ему еще выпить, однако К1. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, за что он, разозлившись, нанес ему по лицу кулаками 4 или 5 ударов, после чего К1. успокоился и продолжил пить с ними водку. Однако через некоторое время К1. стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он его ударил, в результате чего между ними произошла перепалка и, он вновь нанес К1. 4-8 ударов кулаками в область головы. Затем С. ушла за сигаретами, а они втроем продолжили распивать спиртное. К1. в это время сидел на диване и у него был какой-то хрип, он что-то говорил, но что именно не помнит. Так как С., долго не возвращалась, он пошел за ней и вернулся в свою квартиру минут через 10. Г1. и К1. сидели на тех же местах. Затем К1. лег на диван, но через некоторое время сполз на пол, выразившись при этом вновь в его адрес нецензурной бранью, за что он нанес К1. 3 или 4 удара ногами по бокам. К1. успокоился и был еще жив. Затем он с Г1. ушли спать в другую комнату, а когда проснулись утром на следующий день, он обнаружил, что К1. не подает признаков жизни. Испугавшись за содеянное, он решил уехать в <адрес>. От следствия скрываться намерений не имел, поскольку понимал, что за совершенное преступление ему придется отвечать, поэтому просто хотел попрощаться со своей престарелой бабушкой. В содеянном раскаивается.
Потерпевший К2. суду показал, что погибший К1. приходится ему родным сыном. По обстоятельствам произошедшего преступления пояснить ничего не смог в виду того, что плохо помнит произошедшие события. Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего следует, что 25 февраля 2011г. его сын К1. и его сожительница С. ушли к кому-то в гости. Поздно ночью домой вернулась одна С. и рассказала, что К1. остался в гостях у парня, который его избил. Так как сын на следующий день домой не вернулся, он вместе со С. ходил домой к этому парню, но дверь им никто не открыл и, только на следующий день, когда они с помощью знакомых попали в эту квартиру, то обнаружили там труп К1., на теле которого были видны следы побоев.
Свидетель З. суду показала, что С. приходится ей сводной сестрой, которая проживала вместе с К1. 27 февраля 2011г. когда она пришла к сестре, то увидела на ее лице следы побоев. При этом сестра рассказала, что ее и К1. избил парень по имени «Макс». Так как К1. долгое время не возвращался домой, то она вместе с сестрой пошла его искать в квартире Макса, однако двери им никто не открывал. Тогда она попросила знакомых парней залезть в квартиру через форточку и открыть им дверь. Войдя в квартиру, она обнаружила на полу в маленькой комнате труп К1., после чего вызвала милицию.
Свидетель Ч. суду показал, что в конце февраля 2011г. он заехал в гости к Файзуллину М.А., у которого в это время проживал Г1. Также в гости к Файзуллину М.А. пришли К1. и С., с которыми Файзуллин М.А. распивал спиртные напитки. Так как он был за рулем, то участия в распитии спиртного не принимал, только возил два раза С. за водкой в магазин. Затем он уехал, однако остальные остались у Файзуллина М.А. и продолжали распивать спиртное. Когда он уходил из квартиры, ни у С., ни у К1. никаких повреждений на лице не было, в его присутствии никто не ругался. На следующий день ему позвонил Файзуллин М.А. и попросил приехать. Войдя в квартиру, он сразу прошел в большую комнату, однако заметил, что на кровати в маленькой комнате лежит какой-то человек, при этом он ворочался и что-то говорил. Затем Файзуллин М.А. попросил отвезти его и Г1. в город и рассказал, что подрался с К1. Когда Файзуллин М.А. и Г1. собрались, он отвез их сначала в <адрес>, а потом в <адрес>, где они сели на поезд.
Из показаний свидетеля Г2. следует, что вечером 27 февраля 2011г. поступил вызов о том, что в <адрес> обнаружен труп человека. Приехав по адресу, указанному в вызове, он в комнате, расположенной слева от входной двери, обнаружил труп мужчины, который находился на полу, упершись головой о кровать. На лице и голове были множественные ссадины, на груди был ожог от окурка. Свежих кровотечений не было, кровь на трупе была вся засохшая.
Свидетель К2. суду показала, что ранее состояла в браке с К1. и разошлась с ним в связи с тем, что он стал злоупотреблять спиртными напитками. По этой же причине К1. уволили с работы и, последнее время он нигде не работал.
Свидетель С. суду показала, что 25 февраля 2011г. они вместе с К1. пошли в гости к Файзуллину М.А., где стали распивать спиртные напитки. Также в квартире у Файзуллина М.А. находился его знакомый Г1. Затем приехал Ч., с которым она дважды ездила в магазин за спиртным. После того, как Ч. уехал, между Файзуллиным М.А. и К1. произошел конфликт, в ходе которого Файзуллин М.А. стал бить последнего, нанеся ему около 5 ударов руками. К1. при этом никакого сопротивления Файзуллину М.А. не оказывал. Она стала заступаться за К1., однако Файзуллин М.А. стал бить и ее, после чего она вырвалась от него и убежала домой. К1. остался в квартире у Файзуллина М.А. Через два дня она вместе со своей сестрой и отцом К1., нашли его мертвым в квартире у Файзуллина М.А.
Свидетель Г3. в судебном заседании показал, что Файзуллин М.А. проживал с ним по соседству. Характеризует его как спокойного человека. В квартире у последнего также жил еще какой-то парень. К ним в гости часто ходили К1. и С. О смерти К1. узнал на работе.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г1. следует, что вечером 25 февраля 2011г. в гости к Файзуллину М.А. пришли К1. и С., с которыми они стали распивать спиртные напитки. Также в гости к Файзуллину М.А. заезжал Ч., который участия в распитии спиртного с ними не принимал и через некоторое время уехал домой. В процессе распития спиртного Файзуллин М.А. стал избивать К1., однако по какой причине, он не знает. К1. не сопротивлялся, ничего не говорил, Файзуллин М.А. тоже ничего при этом не говорил. Через некоторое время ушла С., Файзуллин М.А. также выходил из квартиры. Потом свидетель уснул и проснулся от того, что Файзуллин М.А. прыгал на К1., который лежал на полу, ничего не говорил, только стонал. Он оттащил Файзуллина М.А. от К1., после чего усадил последнего в кресло и налил ему водки. К1. плохо разговаривал, хрипел. Затем он позвонил Ч. и попросил его приехать. Когда тот приехал, он вместе с Файзуллиным М.А., собрав вещи уехали сначала в <адрес>, а потом в <адрес>.
Проанализировав в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Файзуллина М.А., в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других доказательств по делу.
Так, из показаний всех свидетелей, а также подсудимого Файзуллина М.А. следует, что местом преступления является <адрес>, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2011г., из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия была осмотрена указанная квартира, где в спальной комнате на полу обнаружен труп К1., который находится в полусидящем положении, спиной прислонен к дивану, голова закинута назад. На трупе обнаружены повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице. Рядом с трупом на полу, на кровати на наволочке, на пододеяльнике имеются наложения вещества бурого цвета, в ванной комнате обнаружена футболка с наложениями вещества бурого цвета. С места происшествия были изъяты следы пальцев рук с поверхности бутылок из-под водки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с бутылки пива, с кружки; также были изъяты окурки сигарет «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», шорты темно-серо-синего цвета с наложениями вещества бурого цвета, наволочка, срез с наволочки, срез с пододеяльника, полотенце кухонное, полотенце, футболка светлого цвета, тапочки из полимерного материала черного цвета, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.
Согласно заключению эксперта № от 04 марта 2011г. следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с бутылки пива, с бутылок водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оставлены пальцами рук Файзуллина М.А.
Из протокола предъявления предметов для опознания от 30 апреля 2011г. следует, что Файзуллин М.А. в присутствии понятых и защитника опознал шорты, в которых находился 25.02.2011г. в своей квартире в момент причинения К1. телесных повреждений.
Таким образом, данными доказательствами объективно подтверждается факт причинения телесных повреждений К1. именно в <адрес> и присутствие там в этот момент Файзуллина М.А.
Данные доказательства полностью согласуются с показаниями самого подсудимого о том, что именно он нанес руками и ногами удары К1., и с показаниями свидетелей С. и Г1. о том, что Файзуллин М.А. в процессе распития спиртных напитков несколько раз наносил К1. удары по голове и телу и, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Файзуллина М.А., который в ходе данного следственного действия полностью подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Также показания Файзуллина М.А. о причастности к совершенному преступлению косвенно подтверждаются показаниями свидетеля З., которой со слов С. стало известно об избиении Файзуллиным М.А. К1. и, показаниями свидетеля Ч. пояснившего, что о драке, произошедшей между К1. и Файзуллиным М.А. ему стало известно со слов последнего 26 февраля 2011г. Не доверять показаниям свидетелей С. и Г1. у суда нет оснований, так как данные показания полностью согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами и подтверждаются протоколами проверки их показаний на месте.
В показаниях свидетеля К2. содержатся лишь сведения, касающиеся характеризующих данных потерпевшего К1. за период их совместного проживания и, никакого доказательственного значения для установления виновности либо невиновности подсудимого не имеют.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2011г. при исследовании трупа К1. были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы, представленная сплошным кровоподтеком в области лица, множественными ссадинами лица (не менее 12), кровоизлияниями в мягкие ткани головы с обеих сторон (не менее 3), давность травмы до 1 суток к моменту наступления смерти, ввиду неясного исхода этой травмы при жизни, нет возможности высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью;
тупая травма шеи, представленная обширным кровоподтеком по передней боковой поверхности шеи с обеих сторон, переломом тела щитовидного хряща и подъязычной кости, давность травмы не более 1-3 часов к моменту наступления смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекшему за собой смерть;
тупая травма грудной клетки, представленная обширным кровоподтеком и ссадиной по передней поверхности верхних отделов грудной клетки с переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением покрывающей плевры и паренхимы правого легкого, давность травмы до 1 суток к моменту наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекшему за собой смерть;
тупая травма живота, представленная обширным кровоподтеком по задней поверхности в поясничной области, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку и брызжейку толстого и тонкого кишечника, давность травмы до 1 суток к моменту наступления смерти, ввиду неясного исхода повреждений при жизни, нет возможности высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью;
тупая травма верхних конечностей, представленная кровоподтеком по передней поверхности верхних отделов правого плеча и множественными ссадинами по задней поверхности обоих локтевых суставов, давность травмы до 1 суток к моменту наступления смерти, при жизни как вред здоровью не расценивалась.
Все повреждения были причинены в одно время, воздействиями тупых предметов, в том числе конечностями человека. С полученными телесными повреждениями возможность к самостоятельным активным действиям исключается. В крови трупа К1. обнаружен этиловой спирт в концентрации 2,7%о, в моче 3,5%о, что при жизни соответствовало бы сильной степени алкогольного опьянения. Данные факты подтверждают показания свидетелей С. и Г1. о том, что К1. находился в сильной степени алкогольного опьянения в силу чего не оказывал сопротивления Файзуллину М.А.
Причиной смерти К1. послужила сочетанная тупая травма шеи, грудной клетки с множественными кровоподтеками и ссадинами шеи и грудной клетки, переломами щитовидного хряща шеи и подъязычной кости, множественными переломами ребер с обеих сторон и тела грудины с повреждением паренхимы правого легкого.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Файзуллин М.А. умышленно нанеся К1. множественные удары кулаками в жизненно-важные органы человека - голову, шею, а также грудь, осознавал, что его действиями может быть причинен вред здоровью любой тяжести, при этом он не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был предвидеть возможность ее наступления.
При таких обстоятельствах действия Файзуллина М.А. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При этом действия Файзуллина М.А. подлежат квалификации по данной статьей в новой редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в связи с применением закона, улучшающего положение подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено особо тяжкое преступление.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
По месту жительства Файзуллин М.А. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство, злоупотребляет спиртными напитками. По последнему месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный работник, нареканий со стороны руководства не имел.
При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Поскольку Файзуллин М.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания, в соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы подсудимому Файзуллину М.А. исчислять с момента провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 марта 2011 года по 19 мая 2011 года.
Меру пресечения Файзуллину М.А. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст.53 УК РФ в целях отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить Файзуллину М.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на Файзуллина М.А. обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.
В соответствии со ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве дополнительного наказания, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу:
- шорты мужские темно-серо-синего цвета с лампасами светло-серого цвета, наволочку, кухонное полотенце, вырез ткани с пододеяльника, вырез ткани с наволочки, футболку светло-бежевого цвета, 2 тапка из полимерного материала черного цвета, штаны спортивные, майку-безрукавку, плавки, носки шерстяные, носки, 4 окурка папирос «<данные изъяты>», 2 окурка от сигарет «<данные изъяты>», 1 окурок от сигарет «<данные изъяты>» - уничтожить;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – обратить в доход государства;
- СД – диск – продолжать хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина