1-131-2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 06 апреля 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Нерюнгри Ламаева З.А., Тарасова М.Е., подсудимого Имамутдинова Э.Ф., защитника-адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ш., при секретаре Бондаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Имамутдинова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 05.10.2007 года Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 14.07.2009 года Нерюнгринским городским судом по ст.70 УК РФ присоединен приговор Нерюнгринского городского суда от 05.10.2007 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Якутского городского суда от 03.11.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного все стали расходиться по домам, он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, украл со стола в кухне фотоаппарат, который потом продал за <данные изъяты> рублей незнакомому водителю такси. Гражданский иск, заявленный потерпевшей признает в полном объеме, и обещает погасить его сразу после получения заработной платы, то есть после 15 апреля 2011г.
Потерпевшая Ш. суду показала, что 24.12.2010 года она пригласила к себе в гости свою знакомую В., с которой они выпили настойки. Затем В. позвонила своим знакомым Имамутдинову Э.Ф. и Александру и пригласила их в гости, попросив по дороге купить спиртное. Около 22 часов она проводив гостей, легла спать. Пропажу своего фотоаппарата обнаружила 26.12.2010 года и сразу позвонила В., сообщив о случившемся. Похищенный фотоаппарат «<данные изъяты>» она купила в 2009 году за <данные изъяты> рублей, в фотоаппарате находилась карта памяти стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как на момент совершения хищения ее среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. суду показала, что 24.12.2010 года около 18 часов она приехала в гости со своей дочерью к Ш., которая проживает по адресу: <адрес>. Они вдвоем с Ш. распили бутылку настойки, после чего она позвонила своим знакомым Имамутдинову Э.Ф. и Александру, пригласив их в гости к Ш., и попросив по дороге купить спиртное. Около 22 часов она стала собираться домой и вызвала такси, на котором они вместе с Имамутдиновым и Александром разъехались по домам. 26.12.2010 года ей позвонила Ш., сообщив, что после их ухода у нее из квартиры пропал фотоаппарат.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. суду показала, что с Имамутдиновым Э.Ф. она знакома с осени 2010 года. Примерно в конце декабря 2010 года Имамутдинов в вечернее время пришел к ней домой и откуда-то из одежды достал фотоаппарат в корпусе серебристого цвета, который стал рассматривать. Затем Имамутдинов куда-то ушел и вернулся через час, принеся с собой две бутылки водки, которые они вместе с ним распили.
Суд, проанализировав добытые в совокупности в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и других доказательств по делу.
Так, показания подсудимого Имамутдинова Э.Ф. о месте и времени совершения преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля В., согласно которым фотоаппарат, принадлежащий потерпевшей был похищен 24 декабря 2010г., из <адрес> во время совместного распития спиртных напитков.
Вышеуказанная квартира была осмотрена как место преступления 27 декабря 2010г., что подтверждается соответствующим протоколом. В ходе осмотра у потерпевшей были изъяты: упаковочная коробка от фотоаппарата, товарный чек № и фискальный чек <данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Причастность подсудимого Имамутдинова Э.Ф. к совершению данного преступления подтверждается его признательными показаниями, которые полностью согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами, такими как протокол его явки с повинной, где он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а также протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которого Имамутдинов Э.Ф. показал место совершения кражи фотоаппарата, а также подробно сообщил о совершенном преступлении. Кроме этого его причастность к совершению преступления подтверждается протоколом предъявления лица для опознания из которого следует, что потерпевшая Ш. опознала Имамутдинова Э.Ф. как мужчину, который приходил к ней в гости 24.12.2010 года в <адрес> и после его ухода она обнаружила пропажу принадлежащего ей фотоаппарата марки «<данные изъяты>».
Признак значительности имущественного вреда в действующем уголовном законодательстве РФ устанавливается с учетом имущественного положения потерпевшего, и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Исходя из размера заработной платы потерпевшей на момент совершения хищения ее имущества, а также учитывая, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, суд считает, что причиненный для потерпевшей вред является значительным.
Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Имамутдинов Э.Ф. путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Ш. имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
При таких обстоятельствах действия Имамутдинова Э.Ф. подлежат квалификации по ст.15 УК РФ совершенное Имамутдиновым Э.Ф. деяние относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, в связи с чем, в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений. По месту отбытия наказания характеризуется положительно. К общественно полезному труду относился хорошо, разовые поручения начальника отряда выполнял в срок и с хорошим качеством, по работе нареканий не имел, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. После освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется уполномоченным участковым милиции удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В настоящее время подсудимый имеет постоянное место работы. Руководитель предприятия, где работает Имамутдинов Э.Ф., характеризует его только с положительной стороны.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.
В соответствии с лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ. При назначении наказания суд так же учитывает требования ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Правила ст.62 УК РФ в данном случае не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Принимая во внимание то, что Имамутдинов Э.Ф. в период не отбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.07.2009 года, совершил новое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Имамутдинова Э.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Имамутдинова Э.Ф. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.
Срок отбытия наказания Имамутдинову Э.Ф. исчислять со дня провозглашения приговора, с 06 апреля 2011г.
Меру пресечения Имамутдинову Э.Ф. подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Имамутдинову Э.Ф. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда от 14 июля 2009г.
Взыскать с Имамутдинова Э.Ф. в пользу Ш. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: упаковочную коробку от фотоаппарата «<данные изъяты>», товарный чек №, фискальный чек <данные изъяты>, возвратить потерпевшей Ш..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина