№ 1-258/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 12 июля 2011 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петров Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Ущницкого А.С., подсудимого Чуприна Р.В., защитника Зимченко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2011 г., при секретаре Терзи Л.Н., потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чуприна Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей – штраф не оплачен,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 00 до 03 часов Чуприн Р.В., зная, что соседи, проживающие в квартире <адрес>, С. и его семья находятся в отъезде, с целью хищения их имущества через форточку приник в их квартиру, где приготовил к хищению музыкальный центр <данные изъяты>, примотав скотчем колонки к музыкальному центру, однако, видя, что музыкальный центр в форточку вытащить из квартиры не возможно, попытался открыть замок входной двери квартиры изнутри, а когда это ему не удалось, то Чуприн Р.В. отказался от хищения музыкального центра и похитил принадлежащую С. гитару стоимостью <данные изъяты> и также не представляющие для С. ценности коробку с семью музыкальными дисками, после чего покинул квартиру и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Чуприна Р.В. квалифицированы по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 26 мая 2011 г. обвиняемым Чуприным Р.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 05 июля 2011 г. ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства, то есть с участием подсудимого, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.
В судебном заседании подсудимый Чуприн Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зимченко Д.С. ходатайство своего подзащитного поддерживает.
Государственный обвинитель Ущницкий А.С. и потерпевший С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение сторон, суд считает квалификацию действий подсудимого Чуприна Р.В. по ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Чуприным Р.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений, так как Чуприн Р.В. штраф по приговору мирового судьи от 19 ноября 2009 г. оплатил только 12 июля 2011 г.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
По материалам дела Чуприн Р.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление Чуприна Р.В. возможно без реальной изоляции от общества.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чуприна Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Чуприну Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденного Чуприна Р.В. встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства и учебы.
Меру пресечения Чуприну Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно
Приговор мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 19 ноября 2009 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- гитару, музыкальные диски, музыкальный центр с колонками и инструкцией по эксплуатации, переданные на хранение потерпевшему С., после вступления приговора в законную силу оставить у их владельца С..
- следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Петров Н.М.