1-274-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Нерюнгри 26 июля 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нерюнгри - Никифорова Г.С., подсудимого Федотова А.В., защитника Зимченко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июля 2011 г., потерпевшего А.В., при секретаре Скирда И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2011 г. в период времени с 16 до 18 часов Федотов А.В.находился по месту своего проживания в <адрес>, куда был вызван наряд сотрудников милиции в связи с происходившей в квартире дракой. Когда А.В. являющийся инспектором-дежурным отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Нерюнгринскому району и находившийся при исполнении служебных обязанностей, прибывший по вызову на указанный адрес, потребовал от Федотова А.В. проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть УВД по Нерюнгринскому району с целью выяснения обстоятельств произошедшего, то Федотов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять требование сотрудника милиции, оказал злостное неповиновение и один раз ударил А.В. головой в область носа. Согласно заключению эксперта № от 02 июня 2011 г. у А.В. телесные повреждения характера: ушиба мягких тканей спинки носа, и как вред здоровью не расцениваются.
Органами следствия действия Федотова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После ознакомления с материалами уголовного дела 24 июня 2011 г. обвиняемым Федотовым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда 14 июля 2011 г. ходатайство удовлетворено и в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства, то есть с участием подсудимого, потерпевшего, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.
При проведении подготовительной части судебного заседания, подсудимым Федотовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением. Также он указала, что вину в совершении преступления признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и соответствующие выводы для себя сделал.
Потерпевший А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым.
Защитник Зимченко Д.С. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Никифоров Г.С. возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Федотов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый совершил преступление впервые. Как следует из материалов дела, Федотов А.В. активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым А.В. преступления, а так же позицию потерпевшего по уголовному делу, который просит прекратить дело, по тем основаниям, что он не имеет к обвиняемому претензий, так как он загладил причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовное дело в отношении Федотова А.В.., в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п. 2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федотова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.
Меру пресечения Федотову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- форменную куртку, куртку-полевку, переданные на хранение А.В., после вступления приговора в законную силу – оставить у владельца А.В..
- смывы вещества бурого цвета с куртки, два смыва вещества изъятые с места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья Нерюнгринского
городского суда Н.М.Петров