Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину



1-194/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 30 мая 2011 г.

Нерюнгринский городской суд РС (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нерюнгри Ламаева З.А., обвиняемого Любавцева Е.А., защитника адвоката Морозовой представившей удостоверение и ордер от 30.05.2011, при секретаре Кяго Ю.В., а также с участием потерпевшего К.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Любавцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Любавцев Е.А. обвиняется в том, что он 10.10.2010г. в период времени с 19.00 часов до 21 час. 15 мин. находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома <адрес> действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием своего знакомого К.М. незаконно завладел с целью хищения принадлежащим последнему мобильным телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в него картой памяти <данные изъяты> объемом 2 Gb, стоимостью <данные изъяты>. Затем под предлогом записи разговора с выдуманным должником, скрылся с телефоном с места преступления через второй выход из дома, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Любавцев Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим К.М. при ознакомлении с материалами дела также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любавцева Е.А. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший К.М. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что причиненный ему материальный ущерб был возмещен Любавцевым Е.А. в ходе предварительного расследования в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет. Любавцев Е.А. принес ему извинения, и он его простил.

Обвиняемый Любавцев Е.А. суду показал, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, публично приносит повторно извинения потерпевшему.

Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Любавцева Е.А. уголовного дела за примирением сторон.

Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Диспозиция ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Преступление, совершенное Любавцевым Е.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

По изложенному, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Любавцева Е.А. по ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, ст. 236 и ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Любавцева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Любавцеву Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на мобильный телефон марки <данные изъяты> с IMEI , хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, возвратить потерпевшему Корнилову М.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня его провозглашения.

Cудья Нерюнгринского

городского суда С.Н. Сыренова