1-301/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри             26 августа 2011 г.

Нерюнгринский городской суд РС (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нерюнгри Берестовой Н.Н., обвиняемого Хоменко И.В., защитника - адвоката Зимченко Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.08.2011 г., при секретаре Еремееве А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХОМЕНКО И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного деньги, Х. из корыстных побуждений, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хоменко И.В, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, 03.04.2011 года в период времени с 00.10 часов до 01.47 часов, умышленно обыскал карманы куртки, принадлежащей Х., висевшей на вешалке в прихожее квартиры, где обнаружил пластиковую карту платежной системы <данные изъяты> и отрезок бумаги, на котором был указан ПИН-код доступа к пластиковой карте, после чего незаконно завладел пластиковой картой платежной системы <данные изъяты> и отрезком бумаги с ПИН- кодом доступа к ней, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Х. со счета в <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета Х. в <данные изъяты> в вышеуказанный период времени Хоменко И.В., зная, что в банках установлено видеонаблюдение, чтобы не быть узнанным и отвести от себя подозрения, обеспечив себе алиби, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал своему знакомому К., пришедшему в квартиру <адрес>, пластиковую карту платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую Х. и отрезок бумаги с указанием на ней ПИН-кода доступа к карте, попросив снять денежные средства, находящиеся на счете, оставив при этом <данные изъяты>. Пояснив, что данную сумму необходимо оставить, чтобы не закрыли счет его брата, который разрешил ему снять деньги. Кроме того, Хоменко И.В. с целью материально заинтересовать К., с тем, чтобы тот согласился съездить в банк, и снять со счета Х. деньги, заявил, что из полученной суммы К. может забрать себе <данные изъяты>, ранее одолженные у него Хоменко И.В. К., будучи введенным в заблуждение Хоменко И.В., и не догадываясь о его преступных намерениях, полагая, что действует правомерно с ведома собственника, 03.04.2011 года в период времени с 00.10 часов до 01.4 часов, приехал в филиал <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где имея при себе пластиковую карту платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую Х., вставил ее в банкомат, установленный в помещении банка, и, набрав ПИН-код доступа к пластиковой карте Х., который был указан на имеющемся у него отрезке бумаги, 03.04.2011 года в период времени с 01 часа 47 минут до 01 часа 51 мин., снял со счета Х. в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После этого К., в период времени с 01.52 час. до 02.30 час. приехал в <адрес>, где передал Хоменко И.В. снятые им со счета Х. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, пластиковую карту платежной системы «<данные изъяты> и отрезок бумаги с доступа к ней, при этом <данные изъяты> оставил себе в качестве возврата долга. Таким образом, Хоменко И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств со счета Х. в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хоменко И.В. потерпевшему Х. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Хоменко И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим Х. при ознакомлении с материалами дела также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хоменко И.В. в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Х. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду выезда в командировку на работу за пределы <адрес>. Свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хоменко И.В. за примирением сторон поддерживает. Материальный ущерб ему возмещен, Хоменко И.В. принес ему свои извинения, он его простил.

Обвиняемый Хоменко И.В. суду показал, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Хоменко И.В. уголовного дела за примирением сторон.

Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Диспозиция ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Преступление, совершенное Хоменко И.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

По изложенному, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Хоменко И.В. по ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, ст. 236 и ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хоменко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хоменко И.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Нерюнгринскому району, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня его провозглашения.

Cудья: С.Н. Сыренова