1-377/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 11 ноября 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Ефремова Д.В., защитника Федько О.О., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей З.А., при секретаре Подляскиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заусаева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Заусаев О.А. обвиняется в том, что он 12.04.2011г. в период времени с 12.00 час. до 13.00 час., двигаясь по <адрес> на технически исправном автомобиле <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (гололед), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, допустил занос управляемой им автомашины с последующим выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> без регистрационных знаков, двигавшейся по направлению из <адрес> в сторону <адрес> под управлением Н.

В результате преступной небрежности водителя Заусаева О.А., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, связанных с умышленным нарушением им ПДД РФ, пассажир автомашины <данные изъяты> гос.номер № З.У. согласно заключению эксперта № от 15.09.2011г. получил телесные повреждения, характера <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. Вышеперечисленные повреждения возникли одномоментно. Общность механизма и времени образования повреждений делает целесообразным их квалифицировать по степени тяжести в едином комплексе как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшему за собой смерть З.У..

Потерпевшей З.А. при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заусаева О.А. в связи с примирением сторон.

Обвиняемым Заусаевым О.А. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая З.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заусаева О.А. в связи с примирением сторон поддержала и просит его удовлетворить, поскольку Заусаев О.А. является ее родным братом и с ней примирился.

Обвиняемый в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия и просит его прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Заусаева О.А. уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Заусаевым О.А., предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая З.А. суду пояснила, что она не имеет претензий к обвиняемому, поскольку примирилась с ним, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Заусаева О.А.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заусаева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Заусаева О.А. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационных знаков и автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, переданные на хранение свидетелям Н. и Б. соответственно, оставить у последних.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов