1-66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 26 января 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Мурашко Е.Л., обвиняемого Николаева Е.М., защитника Федько О.О., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Подляскиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Николаева Е. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Николаев Е.М. обвиняется в том, что он 20.10.2011г., в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час.55 мин., двигался по проезжей части <адрес> в направлении движения от перекрестка <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, на технически исправном автобусе <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащем <данные изъяты>, которым он управлял на основании путевого листа №. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, водитель Николаев Е.М., заблаговременно увидев пешехода Х., который начал переходить проезжую часть по указанному пешеходному переходу в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.10.1 и п.14.1 ПДД РФ, не стал снижать скорость управляемого им транспортного средства, и уступать дорогу, решив проехать по пешеходному переходу перед идущим по нему Х., в результате чего совершил наезд на последнего.

От преступной небрежности водителя Николаева Е.М., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, связанных с умышленным нарушением им ПДД РФ, пешеход Х., согласно заключению эксперта № от 25.11.2011г., получил телесные повреждения, характера: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Х. при ознакомлении с материалами дела подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Е.М. в связи с примирением сторон, поскольку Николаев Е.М. полностью возместил ему моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемым Николаевым Е.М., в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами дела также подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, написав заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия в связи с выездом на пределы Нерюнгринского района, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Николаева Е.М.

Обвиняемый Николаев Е.М. суду показал, что он согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен им в полном объеме.

Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Николаева Е.М. уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Николаевым Е.М., предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из оглашенного в судебном заседании заявления потерпевшего Х. следует, что претензий к обвиняемому он не имеет, поскольку ему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Николаева Е.М.

В соответствии со ст.239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Е. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Николаева Е.М. - отменить.

Вещественные доказательства: автобус <данные изъяты> гос.номер №, переданный на хранение Николаеву Е.М. и находящийся в гараже, принадлежащем <данные изъяты>, расположенном возле дома <адрес>, возвратить в <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов