1-77/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 06 февраля 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Ефремова Д.В., подсудимого Летуева А.О., защитника Зимченко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, представителей потерпевшего Л.Е. и адвоката Толченицыной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Подляскиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Летуева А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летуев А.О., являясь с 09.08.2010г. <данные изъяты>, заведомо зная, что никакой финансово-хозяйственной деятельности он не ведет и соответственно не имеет денежных средств на своем расчетном счете № в <данные изъяты>, 28 апреля 2011г., в период с 13.00 час. до 14.00 час., узнав от бухгалтера ИП Л.И. - Л.Е., что в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и принадлежащем ИП Л.И., можно приобрести товарно-материальные ценности по безналичному расчету, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды и личного преступного обогащения, самостоятельно разработал механизм хищения товарно-материальных ценностей ИП Л.И., путем обмана работников магазина <данные изъяты>.

Так, с целью реализации своего преступного умысла, Летуев А.О. получил от Л.Е. счет № от 28.04.2011г., необходимый для составления платежного поручения на приобретение по безналичному расчету у ИП Л.И. товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, а именно: одной машины полировальной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; трех машин шлифовальных угловых <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; двух дрелей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; одной дрели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; трех аккумуляторных дрелей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; двух пил дисковых <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; двух перфораторов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>; двух сварочных инверторов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла и обеспечения наступления благоприятных для себя последствий в виде незаконного получения товарно-материальных ценностей у ИП Л.И., Летуев А.О. 28 апреля 2011г., в период времени с 14.00 час. до 18.00 час., находясь в офисе ИП Н., расположенном по адресу: <адрес>, представив бухгалтеру ИП Н. - П., оказывающей бухгалтерские услуги, счет № от 28.04.2011г. необходимый для составления платежного поручения на приобретение по безналичному расчету у ИП Л.И. товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты>, обеспечил составление бухгалтером П. фиктивного платежного поручения № от 29.04.2011г. о перечислении на расчетный счет ИП Л.И. с расчетного счета ИП Летуева А.О. <данные изъяты> в качестве оплаты за оборудование согласно счету № от 28.04.2011г., достоверно зная о том, что никакой оплаты он ИП Л.И. не произвел и производить не будет, т.к. не имеет денежных средств на своем расчетном счете. При этом, Летуев А.О. не поставил П. в известность о своих преступных намерениях и убедил в законности своих действий.

Далее Летуев А.О., 29 апреля 2011г., около 14 час. 50 мин. находясь в магазине <данные изъяты>, сообщил бухгалтеру ИП Л.И. - Л.Е. заведомо ложные сведения о желании приобрести в их магазине товарно-материальные ценности, предоставив при этом ей фиктивное платежное поручение № от 29.04.2011г., согласно которому им якобы уже произведена оплата за данные товарно-материальные ценности. На основании данного подложного платежного поручения Л.Е., введенная в заблуждение Летуевым А.О., выписала и предоставила последнему счет-фактуру № от 29.04.2011г. на получение по безналичному расчету вышеуказанных товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые Летуев А.О. получил в магазине <данные изъяты> в этот же день в период времени с 14 час. 50 мин. до 18.00 час., похитив их таким образом и обратив в свою собственность, чем причинил ИП Л.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству обвиняемого Летуева А.О., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Е. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Представитель потерпевшего- адвокат Толченицына О.Н. также поддержала ходатайство.

Подсудимый Летуев А.О. с ходатайством согласился и суду показал, что он уже частично выплатил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим и примирился с ним. Поэтому просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Зимченко Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ефремов Д.В. не согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Летуев А.О. ранее судим, поэтому не является лицом, впервые совершившим преступление.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Летуев А.О. ранее судим приговором Тиксинского гарнизонного военного суда от 20.04.2004 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость у Летуева А.О. погашена по истечении испытательного срока и к моменту совершения инкриминируемого деяния он являлся несудимым.

По смыслу уголовного закона, лицами, впервые совершившими преступление, считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.

Мнение государственного обвинителя, несогласного с прекращением уголовного дела, не является для суда обязательным и основано на неправильном понимании положений уголовного закона.

Поэтому суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.

То обстоятельство, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, не является препятствием к вынесению по результатам его рассмотрения постановления о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Летуева А. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Летуева А.О. - отменить.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от 29.04.2011г., платежное поручение № от 29.04.2011г., а также копии счета № от 28.04.2011г., товарной накладной № от 29.04.2011г., счета-фактуры № от 29.04.2011г. - хранить в материалах уголовного дела. Журнал регистрации изготовленных печатей за 2010г., хранящийся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу - возвратить в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов