1-428/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 14 декабря 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри - помощника прокурора г. Нерюнгри Ефремова Д.В., обвиняемого Погульдина А.Г., защитника - адвоката Федько О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 14.12.2011, при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Погульдина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Погульдин А.Г. 15.10.2011 г., в период времени с 01 ч. 30 м. до 03 ч. 30 м., вместе с Ф. проходил по <адрес> в сторону остановки <данные изъяты>, когда в районе <данные изъяты> заметили впереди идущего ранее не знакомого им Д., который обернулся и что-то произнес в их сторону. Погульдин А.Г., полагая, что Д. сказал в их адрес что-то оскорбительное, с целью выяснить отношения с Д. догнал последнего в переулке между домами <адрес>, после чего, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему несколько ударов кулаками в голову, от чего последний потерял сознание и упал на спину. Погульдин А.Г., увидев, что Д. потерял сознание, а из нижней губы у него течет кровь, опасаясь, что он может захлебнуться кровью, перевернул Д. на живот, после чего заметил, что рядом с ним лежит сотовый телефон марки <данные изъяты>. Понимая, что данный телефон принадлежит потерпевшему, который лежит в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, а его знакомый Ф. находится в нескольких метрах сзади от него и также не может видеть его действий, Погульдин А.Г. по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитил данный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой <данные изъяты> объемом 8 Gb стоимостью <данные изъяты>, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Погульдин А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Погульдиным А.Г., указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Погульдин А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него, указав, что ущерб, причиненный преступными действиями, он полностью возместил.

Надлежащим образом извещенный потерпевший Д. на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом на постоянное место жительства на <адрес>. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. В связи с указанным, с учетом мнения сторон суд проводит предварительное слушание в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ.

Обвиняемый Погульдин А.Г. суду показал, что полностью признает свою вину, согласен на прекращение дела за примирением сторон, поскольку примирился с потерпевшим, извинился и возместил причиненный ущерб.

Защитник Федько О.О. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ефремов Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что обвиняемым совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевший так же просит о прекращении дела, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное Погульдиным А.Г., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Погульдин А.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевший Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к Погульдину А.Г. не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, Погульдин А.Г. извинился перед ним, подтвердив это в своем заявлении в адрес суда, суд принимает ходатайство и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Погульдина А.Г. в соответствии со ст.239 УПК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, судья в судебном заседании принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Погульдина А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Погульдину А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробка от сотового телефона <данные изъяты>, контрольно-кассовый чек с гарантийным талоном от сотового телефона <данные изъяты>, с указанием IMEI номера, переданные на хранение потерпевшему Д. - оставить по принадлежности;

- документы, хранящиеся в деле, - продолжать хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Г. Адамов