1-156/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нерюнгри 18 апреля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нерюнгри - Мурашко Е.Л., подсудимого Петренко Д.В., защитника Морозовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2012 г., потерпевшей Ф.О., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петренко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2011 г., в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 34 минут Петренко Д.В., находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, увидел, что из кармана лежащей на прилавке женской шубу торчит сотовый телефон, по внезапно возникшему умыслу, видя, что находящиеся в павильоне продавец и посетители не наблюдают за его действиями, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ф.О., чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенным Петренко Д.В. скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Петренко Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Петренко Д.В. и потерпевшей Ф.О. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Петренко Д.В. в судебном заседании свое ходатайство подержал и просит прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением сторон, и пояснил, что он примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Кроме того, вину в совершенном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и соответствующие выводы для себя сделал.

В судебном заседании потерпевшая Федько О.О. поддержала свое ходатайство и просит прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью.

Защитник Морозова М.Г. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Мурашко Е.Е. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям и считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петренко Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый совершил преступление впервые. Как следует из материалов дела, Петренко Д.В. активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Петренко Д.В. преступления, а так же позицию потерпевшей по уголовному делу, которая просит прекратить дело, по тем основаниям, что она не имеет претензий к Петренко Д.В., так как он загладил причиненный ей вред, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовное дело в отношении Петренко Д.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петренко Д. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения Петренко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нерюнгринскому району после вступления постановления в законную силу возвратить владелице Ф.О..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров