1-130/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 14 марта 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Нерюнгри Слепцова М.В.,

подсудимого Гуляко А.Ю., защитника - адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гуляко А.Ю. обвиняется в том, что он 15 января 2012г. в период времени, с 00 часов 14 мин. До 00 часов 25 минут, после употребления спиртных напитков, отправился в <адрес> к своему знакомому М. подойдя к указанной квартире, Гуляко А.Ю. услышав через дверь, что в квартире играет музыка, стал звонить в дверной звонок, однако хозяин квартиры М. входную дверь не открыл, так как после распития спиртных напитков спал на диване в зальной комнате. Решив, что с М. могло что-то случиться, Гуляко А.Ю. взломал входную дверь, где увидел, что хозяин квартиры крепко спит, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, с серийным номером: №, в комплекте с картой памяти <данные изъяты> компании <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гражданину М. После этого Гуляко А.Ю. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым гражданину М. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Гуляко А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Гуляко А.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с потерпевшим М. и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Гуляко А.Ю. подержал свое ходатайство, пояснив, что свою вину в совершении данного преступления он полностью признает.

Потерпевший М., пояснил, что примирился с Гуляко А.Ю., ущерб, причиненный в результате преступления ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Защитник Олбутцев Р.В. просит удовлетворить ходатайство Гуляко А.Ю., так как действительно подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает, ранее не судим.

Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело в отношении Гуляко А.Ю.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Гуляко А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Согласно требованиям ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 4 ч. 1 ст. 236, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуляко А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Гуляко А.Ю., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- документы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах дела, продолжать хранить в деле;

- фискальный чек и гарантийный талон от сотового телефона <данные изъяты>, карта памяти <данные изъяты> компании <данные изъяты> с объемом памяти 2 GB, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № считать возвращенным потерпевшему М.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин