1-119/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 11 марта 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нерюнгри Никифорова Г.С.,

подсудимого Беляева А.В., защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев на предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Беляев А.В. обвиняется в том, что он 29.12.2011 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в районе дома №, расположенного по улице <адрес> Нерюнгри, увидел припаркованный на площадке напротив второго подъезда указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежавший гражданину Б., без цели хищения, для того чтобы доехать до дома решил неправомерно завладеть данной автомашиной. С этой целью Беляев А.В. воспользовавшись тем обстоятельством, что двери автомобиля не заперты на замок, при этом ключ находится в замке зажигания и двигатель в заведенном положении сел на водительское сиденье и, включив передачу, поехал кататься по улицам города <данные изъяты>. Тем самым, Беляев А.В. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащей гражданину Б. После чего в районе <адрес> Беляев А.В. был остановлен сотрудником ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нерюнгринскому району.

Таким образом, Беляев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего Б. и обвиняемого Беляева А.В. поступили письменные ходатайства о назначении предварительного слушания и о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, так как они примирились между собой и что подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.В. подержал ходатайство, пояснив, что свою вину в совершении данного преступления он полностью признает.

Потерпевший Б. также поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с подсудимым Беляевым А.В.

Защитник Райкова В.В. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного и потерпевшего Б., так как действительно подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает, ранее не судим.

Государственный обвинитель Никифоров Г.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего, он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Беляев А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Согласно требованиям ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, п.4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Беляева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беляева А.В., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: Автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, считать возвращенным потерпевшему Беспалову Д.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин