1-133/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 26 марта 2012 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Думинова Д.С., подсудимого Корлякова А.А., защитника Федько О.О., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего- адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № и действующего на основании доверенности, при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Корлякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2011г. в период времени с 21.00 час. до 21 час. 55 мин. Корляков А.А., имея водительское удостоверение серии №, выданное <данные изъяты>, управляя на основании путевого листа технически исправной автомашиной <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащими <данные изъяты>, остановился на парковку на территории 10 тупика, расположенного в районе <данные изъяты> на <адрес>, а затем, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также не прибегнув к помощи других лиц, начал движение задним ходом на автомобиле по территории тупика, в результате чего не увидел пешехода П., стоявшего сзади его автомобиля и совершил на него наезд, придавив его к задней части полуприцепа <данные изъяты> гос.номер № автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, стоявшего на парковке, от чего П. получил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

В результате преступной небрежности водителя Корлякова А.А., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, связанных с умышленным нарушением им Правил дорожного движения РФ, пешеход П. согласно заключению эксперта № от 16.01.2012г. в результате на него наезда получил телесные повреждения, характера <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека и повлекшему за собой смерть, расцениваются как тяжкий вред здоровью.        

По ходатайству обвиняемого Корлякова А.А., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, защитник и представитель потерпевшего заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Думинов Д.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Корляков А.А. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, возместил вред потерпевшему и примирился с ним.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Корляковым А.А., предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Корляков А.А. судимости не имеет, поскольку по приговору Купинского районного суда Новосибирской обл. от 30.01.2011 г. по ч.5 ст.33-ч.1 ст.188 УК РФ, на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска, он освобожден от наказания в связи с декриминализацией содеянного.

По смыслу уголовного закона, лицами, впервые совершившими преступление, считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.

Факт примирения сторон в судебном заседании подтвержден распиской, согласно которой подсудимый выплатил потерпевшему <данные изъяты>, а также ходатайством представителя потерпевшего.

Поэтому суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.

То обстоятельство, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, не является препятствием к вынесению по результатам его рассмотрения постановления о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Корлякова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Корлякова А.А. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос.номер № с полуприцепом <данные изъяты> гос.номер №, хранящиеся на территории автобазы, расположенной в <адрес> по объездной автодороге и принадлежащие <данные изъяты>, находящемуся по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, возвратить собственнику.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов