Дело №1-112-2012 П Р И Г О В О Р г.Нерюнгри 24 апреля 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Еремееве А.А., с участием: государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры - ст.помощника прокурора Балакирева В.А., подсудимого Чернова О.И., защитника Морозовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших М. и Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 21 июня 2004 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 24 ноября 2005 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 ноября 2010 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чернов О.И. совершил неправомерные завладения без цели хищения автомобилями, принадлежащими М., Г. и Б. Преступления совершены Черновым О.И. при следующих обстоятельствах. Так, 28 декабря 2011 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов Чернов О.И., проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный возле третьего подъезда данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М., в котором в замке зажигания находился ключ. Действуя по возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), Чернов О.И. сел в салон данного автомобиля за водительское сидение. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение данным транспортным средством, Чернов О.И. с использованием находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и начал движение, то есть неправомерно завладел им без цели хищения (угнал), и поехал кататься по улицам г.Нерюнгри. В районе АЗС-95 ОАО «<данные изъяты>» в г.Нерюнгри по техническим причинам данный автомобиль под управлением Чернова О.И. остановился. Чернов О.И. не смог завести двигатель этого автомобиля, поэтому оставил его там, а сам скрылся. 28 декабря 2011 года в период времени с 21 часа до 22 часов Чернов О.И., проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный возле третьего подъезда указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Г., в котором в замке зажигания находился ключ. Действуя по возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), Чернов О.И. имевшимися при нем специально приготовленными ножницами взломал в двери данного автомобиля со стороны водительского места замок. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, Чернов О.И., находясь в салоне на водительском сидении, с использованием находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель данного автомобиля и начал движение, то есть неправомерно завладел им без цели хищения (угнал), и поехал кататься по улицам г.Нерюнгри. В районе дома <адрес> по техническим причинам данный автомобиль под управлением Чернова О.И. остановился. После этого Чернов О.И. не смог завести двигатель этого автомобиля, поэтому оставил его там, а сам скрылся. В ночь на 29 декабря 2011 года около 02 часов Чернов О.И., проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный напротив тринадцатого подъезда указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с работающим двигателем, принадлежащий Б. Действуя по возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), Чернов О.И., имевшимися при нем специально приготовленными ножницами взломал в двери данного автомобиля со стороны водительского места замок. Далее с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, Чернов О.И., находясь в салоне на водительском сидении, начал осуществлять движение, то есть неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения (угнал), и поехал кататься по улицам г.Нерюнгри. В районе дома <адрес> по техническим причинам данный автомобиль под управлением Чернова О.И. остановился. После этого Чернов О.И. не смог завести двигатель этого автомобиля, поэтому оставил его там, а сам скрылся. Подсудимый Чернов О.И., признавая полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела на стадии окончания предварительного расследования по делу в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чернов О.И. подтвердил свое волеизъявление и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, признает свою вину в совершении преступлений полностью, раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Защитник Морозова М.Г. поддержала заявленное подсудимым Черновым О.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель Балакирев В.А. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал предъявленное подсудимому Чернову О.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ. Потерпевшие М. и Г. не имеют возражений относительно особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснили, что им понятна сущность особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Из заявления потерпевшего Б., просившего о рассмотрении дела без его участия, следует, что он не возражает против применения по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (л.д.260-261). Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Черновым О.И. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Чернов О.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Черновым О.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Считая вину подсудимого Чернова О.И. в совершении преступлений полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации следующим образом. Так, действия подсудимого Чернова О.И. по эпизоду угона автомобиля М. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действия подсудимого Чернова О.И. по эпизоду угона автомобиля Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действия подсудимого Чернова О.И. по эпизоду угона автомобиля Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При этом суд, квалифицируя действия подсудимого Чернова О.И. в редакции вышеназванного Федерального закона, учитывает, что в соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Черновым О.И. преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные подсудимым Черновым О.И. преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. При назначении подсудимому Чернову О.И. наказания за каждое из преступлений, образующих совокупность, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном. При назначении подсудимому Чернову О.И. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем М.), и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Г.), кроме вышеперечисленных обстоятельств, в числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения преступлений подсудимый Чернов О.И. имел непогашенную судимость по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2005 года за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.231-232). По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение преступлений средней тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкие преступления, за которые он отбывал лишение свободы, образует рецидив преступлений. В связи с этим в действиях подсудимого Чернова О.И. суд усматривает рецидив преступлений, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ относится к обстоятельству, отягчающему наказание. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Черновым О.И. преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступных действий, наличия обстоятельства, отягчающего наказания, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимого Чернова О.И., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) суд не находит. По месту жительства подсудимый Чернов О.И. характеризуется посредственно (л.д.246). Из материалов дела следует, что подсудимый Чернов О.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.247-248), с 10 ноября 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д.244). При назначении подсудимому Чернову О.И. наказания при рецидиве преступлений судом в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Судом учитывается, что на основании части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому Чернову О.И. суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При определении подсудимому Чернову О.И. вида и меры наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - и приходит к выводу о том, что подсудимому Чернову О.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Чернова О.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Чернову О.И. иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных статьей 43 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого Чернова О.И., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не считает возможным назначить ему за совершение преступлений наказание в виде штрафа. При назначении наказания судом учитываются представленные в материалах дела данные о состоянии здоровья подсудимого Чернова О.И. Так, из материалов дела следует, что Чернов О.И. страдает очаговым туберкулезом верхней доли левого легкого, состоит на диспансерном учете, длительное время получал и продолжает получать лечение. Более того, имеющиеся в деле медицинские документы подтверждают, что подсудимому Чернову О.И. рекомендовано продолжение лечения и дополнительное медицинское обследование. (л.д.299, 302). Также суд учитывает представленные данные о том, что подсудимый Чернов О.И. после совершения преступлений предпринял меры к прохождению лечения от алкогольной зависимости. Суд принимает во внимание, что на данный момент подсудимый Чернов О.И. состоит в фактически брачных отношениях, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетних детей своей гражданской супруги. Будучи зарегистрированным в качестве безработного, подсудимый Чернов О.И. по направлению ГУ Центр занятости населения Нерюнгринского района предпринимает меры к трудоустройству, прошел курс профессиональной подготовки по специальности машинист экскаватора. Суд, исходя из данных о личности подсудимого Чернова О.И., конкретных обстоятельств данного дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о состоянии здоровья подсудимого и необходимости продолжения им лечения от имеющегося тяжелого заболевания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает правило, предусмотренное пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. В связи с этим считает, что вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему М.; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей Г.; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Б., - подлежат оставлению у потерпевших, которые являются законными владельцами этих автомобилей. На основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: сердечник дверного замка автомобиля «<данные изъяты>», пять автомобильных ключей, замок с двери автомобиля «<данные изъяты>», два замка с передних дверей автомобиля «<данные изъяты>», пара перчаток, отрезок липкой ленты «скотч» со следом тканевой поверхности, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Чернова О.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ (по эпизоду неправомерного завладения без цели хищения автомобилем М.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; -по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ (по эпизоду неправомерного завладения без цели хищения автомобилем Г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; -по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ (по эпизоду неправомерного завладения без цели хищения автомобилем Б.) - в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернову О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Чернову О.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного Чернова О.И. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным орган. Вещественные доказательства: - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему М., оставить у последнего; - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей Г., оставить у последней; - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Б., оставить у последнего; - сердечник дверного замка автомобиля «<данные изъяты>», пять автомобильных ключей, замок с двери автомобиля «<данные изъяты>», два замка с передних дверей автомобиля «<данные изъяты>», пару перчаток, отрезок липкой ленты «скотч» со следом тканевой поверхности, - находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Председательствующий Н.В.Чеплакова
Именем Российской Федерации