1-227/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Нерюнгри 28 июня 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Полковской Л.В., подсудимого Ковалева Д.Н., защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27 июня 2012 г., а также потерпевшего Н.А., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КОВАЛЕВА Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 05 апреля 2012 г. в период времени с 19 до 20 часов 30 минут Ковалев Д.Н., находясь в гостях у своего знакомого Н.А. по адресу: <адрес>, заметил лежащую на тумбе, расположенной рядом с холодильником на кухне, пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Н.А., и, зная ранее известный ему пин-код от пластиковой карты, и предполагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пластиковую карту. После чего в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут того же дня Ковалев Д.Н. пришел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и с банкомата <данные изъяты> из корыстных побуждений снял со счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему Н.А. значительный материальный ущерб. После чего Ковалев Д.Н. скрылся с места происшествия и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Органами следствия действия Ковалева Д.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами дела 25 мая 2012 г. обвиняемым Ковалевым Д.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 18 июня 2012 г. ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства, то есть с участием подсудимого, потерпевшего без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств. При проведении подготовительной части судебного заседания подсудимым Ковалевым Д.Н. и потерпевшим Н.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с полным заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Подсудимый Ковалев Д.Н. просит суд прекратить уголовное дело, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и сделал для себя соответствующие выводы. Защитник Райкова В.В. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель Полковская Л.В. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Ковалев Д.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый совершил преступление впервые, по материалам дела с места проживания характеризуется удовлетворительно, а с места бывшей учебы посредственно. Как следует из материалов дела Ковалев Д.Н. активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым Д.Н. преступления, а также мнение потерпевшего по уголовному делу, который просит прекратить дело, мотивируя тем, что он не имеет к подсудимому претензий, так как он загладил причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовное дело в отношении Ковалева Д.Н.. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и п. 2 ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ковалева Д. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить. Меру пресечения Ковалеву Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск, с видеозаписью наружного видеонаблюдения банкомата <данные изъяты>, распечатку личного счета и движения денежных средств потерпевшего Н.А., хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М. Петров