1- 217/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 31 мая 2012 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нерюнгринской транспортной прокуратуры Стахова А.Г.,

защитника - адвоката Зимченко Д.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого - Зарипова Г.А.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Зарипова Г. А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Г.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 октября 2011 года, в 12 часов 40 минут (время местное <адрес>) Зарипов Г.А., находясь на вокзале станции <адрес> в 1,5 м от остановки маршрутного такси, нашел полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством - «гашиш», массой не менее 2,009 грамма. Поняв о том, что найденное им вещество, является наркотическим средством незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - «гашиш» (смола каннабиса), массой не менее 2.009 грамма. Часть наркотического средства «гашиш» Зарипов Г.А.употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 2,009 граммаположил в левый боковой карман пуховика и стал хранить с 12 октября 2011 года до 15 часов 56 минут 14 октября 2011 года.

12 октября 2011 года, в 12 часов 57 минут (время местное <адрес>) Зарипов Г.А. произвел посадку на станции <данные изъяты> и выехал до станции <данные изъяты>, при этом незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, хранил наркотическое средство «гашиш» массой не менее 2.009 грамма при себе в левом боковом кармане пуховика, находящегося в полиэтиленовом пакете, в вагоне № место 28 пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>.

14 октября 2011 года в 15 часов 45 минут (местное время <адрес>) по прибытию пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на перроне станции <данные изъяты> сотрудниками транспортной полиции был установлен Зарипов Г.А. и препровожден в ЛПП станции <данные изъяты> с целью составления административного протокола, где в 15 часов 56 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей в левом боковом кармане пуховика обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с прессованным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 12.03.2012 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса0массой 2,009 грамма, которое Зарипов Г.А. умышленно, незаконно, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашишное масло относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Зарипова Г.А. гашиш, весом 2.009 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким обазом, Зарипов Г.А. в нарушении требований ч.1, 4 ст. 14; ч.1,2,3 ст. 20 и ч. 1,3,4 ст. 21 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Зарипов Г.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о проведении особого порядка, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Зарипов Г.А. осознает, что приговор будет вынесен по предъявленному ему обвинению, а также осознает последствия вынесения обвинительного приговора.

Защитник Зимченко Д.С., пояснил, что он консультировал подсудимого Зарипов Г.А. о порядке рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Он поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Стахов А.Г. считает, что ходатайство подсудимого Зарипова Г.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так, как подсудимый признает свою вину, а собранные доказательства достаточны для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый Зарипов Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство о порядке рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства подсудимым Зариповым Г.А. заявлено в соответствии с п. 2 ч.5 статьи 217 УПК РФ. По уголовному делу максимальное наказание за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый Зарипов Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому, наказание с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого Зарипова Г.А. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ Зарипов Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящийся к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зарипову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ - суд не находит.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зариповым Г.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ в отношении Зарипова Г.А. суд не усматривает.

Суд также не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Зарипову Г.А. ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Зарипову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание подсудимому Зарипову Г.А. в виде штрафа.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством «гашиш», смывы с рук, губ, контрольный тампон, микрочастицы из карманов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зарипова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Зарипову Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:полимерный сверток с наркотическим средством «гашиш», смывы с рук, губ, контрольный тампон, микрочастицы из карманов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Зарипова Г.А. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право получать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.