Дело № 1-228-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 27 июня 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Кешишян С.А., подсудимого Малыхина Д.Н., защитника адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малыхина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малыхин Д.Н., в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут 23 февраля 2012 года, находясь в помещении круглосуточного магазина «Огуз», расположенного между домами № и № по <адрес>, увидел как ранее ему незнакомый Б. расплачиваясь за приобретенный товар вставил пластиковую карту «<данные изъяты>» в установленный в магазине терминал, набрал цифры пин-кода, которые Малыхин Д.Н. запомнил, а затем, забыв забрать банковскую карту из терминала, вышел из магазина. Малыхин Д.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил карту «<данные изъяты>» из терминала и спрятал ее в карман. С помощью данной карты Малыхин Д.Н. из корыстных побуждений решил совершать продолжаемое тайное хищение денежных средств со счета Б. путем покупки товара, либо обналичивания денежных средств со счета по мере необходимости посредством банкомата.

В дальнейшем Малыхин Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств Б., из корыстных побуждений, зная код доступа к ней и воспользовавшись ей, в период времени с 23 февраля 2012 года по 25 февраля 2012 года производил снятие денег со счета Б. в НКБ «<данные изъяты>» (ОАО) путем обналичивая через терминалы «<данные изъяты>» а именно:

-23 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного между домами № и № по <адрес>, произвел оплату продуктов питания через терминал оплаты «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-24 февраля 2012 года в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «Айгуль» по адресу: <адрес>, произвел обналичивание денежных средств через банкомат на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-24 февраля 2012 года в 18 часов 44 минуты, находясь в помещении НКБ «<данные изъяты>» (ООО) по адресу: <адрес>, произвел обналичивание денежных средств через банкомат на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-24 февраля 2012 года в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 55 минут, находясь в отделе бытовой техники «<данные изъяты>» ИП А. ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар через терминал оплаты «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-25 февраля 2012 года в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 18 минут, находясь в помещении НКБ «<данные изъяты>» (ООО) по адресу: <адрес>, произвел обналичивание денежных средств через банкомат на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-25 февраля 2012 года в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП М. в 12 метрах на Восток от жилого дома <адрес>, произвел оплату за покупку цветов на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-25 февраля 2012 года в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО ПФК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел оплату за покупку продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 19 часов 30 минут 23 февраля 2012 года до 00 часов 51 минуты 25 февраля 2012 года Малыхин Д.Н. тайно похитил со счета Б. в НКБ «<данные изъяты>» (ООО) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Б. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Малыхин Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный ему ущерб, поэтому в настоящее время никаких материальных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Малыхин Д.Н., и его защитник Морозова М.Г., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, судимости он не имеет, загладил причиненный вред, потерпевший так же просит о прекращении дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Малыхин Д.Н. примирился с потерпевшим Б., причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме путем денежной компенсации.

При изучении материалов дела, касающихся личности подсудимого Малыхина Д.Н., было установлено, что он считается не судимым, по последнему месту работы, а также по предыдущему месту работы - характеризуется положительно, в быту - удовлетворительно. На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Материалы дела также свидетельствуют об активной роли подсудимого Малыхина Д.Н. в раскрытии данного преступления.

Таким образом, судом установлено наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья в судебном заседании принимает решение о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ и при этом учитывает, что подсудимым материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Малыхина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малыхину Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

-ноутбук «<данные изъяты>», манипулятор мышь беспроводной, коврик для манипулятора мышь, находящиеся на хранении при уголовном деле - вернуть Малыхину Д.Н..

-DVD-диск, и иные документы, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г.Терешкина