1-114-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Нерюнгри 13 марта 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Слепцова М.В., подсудимого Черникова С.С., защитника-адвоката Чебан И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Г., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Черников С.С. обвиняется в том, что он 19 апреля 2011 года в период времени с 14 до 19 часов, находясь в гостях у Г. по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Г., распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Черников С.С. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Органами предварительного следствия действия Черникова С.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме этого, Черников С.С. обвиняется в том, что 27 сентября 2011 года в период времени с 08 до 19 часов, вновь находясь в гостях у Г. по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а из шкатулки золотые серьги с бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г., распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Черников С.С. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Органами предварительного следствия действия Черникова С.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По данному делу потерпевшей Г. был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. При рассмотрении уголовного дела от потерпевшей Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с ним и подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем от исковых требований она также отказывается. Подсудимый Черников С.С. подержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что свою вину в совершении данных преступлений он полностью признает, в содеянном раскаивается. Защитник Чебан И.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как действительно подсудимый возместил причиненный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает, ранее не судим. Прокурор Слепцов М.В. не возражает против прекращения уголовного дела, так как считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из заявления потерпевшей, она примирился с подсудимым, ущерб, причиненный в результате преступления ей возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем от исковых требований она отказывается. Подсудимый Черников С.С. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Из исследованных в судебном заседании характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Таким образом, судом установлено наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья в судебном заседании принимает решение о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Черникова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Черникова С.С. по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: - кольцо, сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, серьги пара, товарный чек, бирку на ювелирное изделие, возвращенные потерпевшей Г., оставить у потерпевшей Г.; - список вызовов клиента с абонентским номером <данные изъяты> за 18-19 апреля 2011 года, квитанцию ООО «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Нерюнгринского городского суда Е.Г.Терешкина