1-96/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 17 февраля 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., с участием прокурора г.Нерюнгри Зилипуткиной В.В., подсудимой Назаровой А.В., защитника - адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бондаревой Н.В., а также с участием потерпевшей К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назаровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 17.11.2004 года Нерюнгринским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 18.10.2005 года Нерюнгринским городским судом по ч.3 ст.158, ч.1 ст.174-1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.11.2004 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 3 000 рублей. Постановлением Хабаровского районного суда от 16.05.2008 года освобождена условно-досрочно 28.05.2008 года на не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 1 день,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимой Назаровой А.В. представлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство было удовлетворено, поэтому согласно ст. 314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимой, потерпевшей, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.
Прокурор Зилипуткина В.В. и потерпевшая К.Ю. не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела.
В судебном заседании подсудимая Назарова А.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение сторон, суд считает квалификацию действий подсудимой Назаровой А.В. по так же требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Назаровой А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие <данные изъяты>.
В соответствии с рецидив преступлений.
Подсудимая Назарова А.В. по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, как лицо систематически употребляющее спиртные напитки. Ранее судима, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.
Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, а также наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и полное признание своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд считает целесообразным дать Назаровой А.В. возможность исправиться без изоляции от общества и не назначать ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также принимая во внимание, что одному <данные изъяты>, суд также считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, исходя из наличия такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ст.68 УК РФ и не может применить правила ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Назарову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Назарову А.В. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Назаровой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Назаровой А.В. исчислять со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с IMEI №, упаковочная коробка мобильного телефона <данные изъяты>, на которой имеется бирка с указанием IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Нерюнгринскому району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшей К.Ю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина