11-173/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя истца Рупасовой И.А. по доверенности, ответчика Курдюмовой А.Т., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ОАО «Дальневостоная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Курдюмовой А.Т. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. с исковым заявлением к Курдюмовой А.Т. о взыскании задолженности за теплоресурсы в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри от 17 февраля 2011 года исковые требования ОАО «Дальневосточной генерирующий компании» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» удовлетворены в полном объеме, взыскана с Курдюмовой А.Т. задолженность по оплате теплоэнергии, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины всего в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И., Курдюмова А.Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 17 февраля 2011 года.

Доводы своей жалобы Курдюмова А.Т. мотивирует тем, что 04 марта 2011 года получила заочное решение мирового судьи от 17 февраля 2011 года о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии в размере <данные изъяты>, пени за оплату просрочки <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, вынесенное с нарушением её прав, поскольку неявка в суд была вызвана уважительной причиной, не была извещена надлежащим образом, так как не проживает по адресу: <адрес>, длительное время, вещи вывезены, на основании решения Нерюнгринского городского суда от 11 ноября 2010 года была признана утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В 2009 году она была включена в сводный список Республики Саха (Якутия) на получение жилищного сертификата для приобретения жилого помещения, является участником программы «Жилище» 2002-2010г.г. 18 декабря 2009г. она приобрела в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 06 января 2010г. приобрела в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ОАО «ДГК» удержало из её заработной платы задолженность за теплоэнергию в январе 2011г. в полном объеме. Просит отменить заочное решение от 17 февраля 2011 года.

Курдюмова А.Т. в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивает и просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 17 февраля 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании Рупасова И.А., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась в полном объеме, о чем имеется в деле заявление.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 17 февраля 2011 года исковые требования ОАО «Дальневосточной генерирующий компании» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» удовлетворены в полном объеме, взыскана с Курдюмовой А.Т. задолженность по оплате теплоэнергии, пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Судом установлено, что Курдюмова А.Т. ранее проживала по адресу: <адрес>. Решением Нерюнгринского городского суда от 11 ноября 2010 года установлено, что квартира по данному адресу с 24 марта 2006 года находится в муниципальной собственности, 18.12.2009 г., 06.01.2010г. Курдюмова А.Т. приобрела в собственность другие квартиры. Поэтому выехала из квартиры по адресу: <адрес>. Поэтому задолженность по оплате за теплоэнергию возникла не в результате потребления данного вида услуг Курдюмовой А.Т..

Отказ от иска принят судом, действия истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ОАО «ДГК» филиалу «НГРЭС» разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Дальневостоная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» от иска о взыскании с Курдюмовой А.Т. задолженности за теплоресурсы и пени.

Решение мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри от 17 февраля 2011 года по делу по иску ОАО «Дальневостоная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Курдюмовой А.Т. о взыскании задолженности отменить.

Производство по делу по иску ОАО «Дальневостоная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Курдюмовой А.Т. о взыскании задолженности прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Боргеева Н.А.