Мировой судья Мамаева Л.Н. 11-34/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нерюнгри 10 февраля 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 г., установил: Белик В.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я)) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактически понесенных расходов, на том основании, что она является неработающей пенсионеркой по старости, проживающей в районе Крайнего Севера. Решением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 г. иск Белик В.Г. удовлетворен в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в пределах границ Российской Федерации и обратно на сумму <данные изъяты>. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права и пенсионного законодательства Российской Федерации. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) и истец Белик В.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что Белик В.Г. является неработающей пенсионеркой по старости, проживающей в районе Крайнего Севера. Документами, подтверждающими ее пребывание в месте отдыха, являются представленные в материалах дела проездные документы, из которых следует, что она выезжала с 24 апреля по 12 сентября 2011 г. до <адрес> и обратно. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» неработающие пенсионеры по старости и инвалидности имеют право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Из разъяснений Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г. следует, что отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином (пенсионером) формы отдыха. Согласно ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Требования истицы удовлетворены в части оплаты проезда на территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно. При указанных обстоятельствах оснований для признания доводов апелляционной жалобы состоятельными у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ не имеется. По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика правомерно была взыскана мировым судьей государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 г. по иску Белик В. Г. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Петров