Мировой судья

Мамаева Л.Н.

11-94/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нерюнгри 28 мая 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Мамаевой Л.Н. от 19 апреля 2012 года по иску Филина А. П. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Филин А.П. обратился к мировому судье с иском к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>, поскольку он является неработающим пенсионером по старости, проживающим в районе Крайнего Севера и в период времени с 19 сентября 2011 г. по 08 марта 2012 г. выезжал к месту отдыха до <адрес> и обратно. По возвращению в <адрес> он обратился в ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) за возмещением ему расходов, связанных с приобретением билетов к месту отдыха и обратно, в чем ему было отказано на том основании, что оплата проезда производится лишь при наличии документов, подтверждающих отдых.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Мамаевой Л.Н. от 19.04.2012 г. исковые требования Филина А.П. удовлетворены в полном объеме.

Ответчик - ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я), не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу в Нерюнгринский городской суд, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Филина А.П.

Представитель ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Из апелляционной жалобы следует, что в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176, отдых пенсионера должен осуществляться на территории Российской Федерации, а компенсация расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам производится к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Поскольку отдых истца осуществлялся за пределами Российской Федерации, в удовлетворении его требований должно быть отказано.

Истец Филин А.П. в суд также не явился, ходатайствует рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Филин А.П. является неработающим пенсионером по старости, проживающим в районе Крайнего Севера. Документами подтверждающими пребывание пенсионера в месте отдыха, являются проездные билеты, согласно которым истец в период времени с 19 сентября 2011 г. по 08 марта 2012 г. выезжал к месту отдыха до <адрес> и обратно, а также справки о стоимости проезда железнодорожным транспортном до пограничной станции.

Согласно ст.34 Закона РФ от 19.02.1993г. N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно осуществляется один раз в два года в порядке, размере и на условиях, определяемым Правительством Российской Федерации.

В целях реализации вышеуказанной статьи Закона РФ Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно. Указанные правила определяют порядок, размер и условия компенсации.

Представитель ответчика считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам должна быть произведена лишь в случае, если отдых пенсионера осуществляется на территории Российской Федерации.

Истцом были представлены мировому судье проездные документы и справки, подтверждающие стоимость проезда к месту отдыха и обратно в пределах Российской Федерации.

Поэтому доводы ответчика законно и обоснованно не были приняты мировым судьей во внимание.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно взыскана в пользу истца в размере, установленном п. 10 вышеуказанных Правил и в пределах границ Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу были правильно применены нормы процессуального и материального права, в полном объеме исследованы все обстоятельства дела, что привело к правильным выводам, вынесению законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Мамаевой Л.Н. от 19.04.2012 г. по иску Филина А. П. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.М.Петров