Мировой судья с/у №39 пос.Чульман г.Нерюнгри Могилевская Е.А. Дело № 11-28-2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2012 года г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Еремееве А.А., с участием: представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» Рупасовой И.А., действующей на основании доверенности, ответчика Ролинского А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Ролинскому А.А. о взыскании задолженности за теплоресурсы, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилась к мировому судье судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри с иском к Ролинскому А.А. о взыскании задолженности за теплоресурсы, указывая, что Ролинский А.А., проживая по адресу: <адрес> использовал продукцию филиала ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» - тепловую энергию бытового потребления. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации потребитель указанных услуг обязан осуществлять их оплату ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Потребитель - гражданин оплачивает теплоснабжающей организации за отопление и горячее водоснабжение по соответствующим нормативам в зависимости от общей отапливаемой площади и количества граждан, зарегистрированных на данной жилой площади. Однако свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик Ролинский А.А. исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01 ноября 2011 года задолженность Ролинского А.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» просит взыскать с ответчика Ролинского А.А. задолженность за теплоресурсы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за несвоевременную оплату услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри от 13 декабря 2011 года исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» удовлетворены частично, а именно с Ролинского А.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма долга за тепловую энергию бытового потребления, <данные изъяты> рублей - сумма пени, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма расходов, понесенных при оплате государственной пошлины. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Ролинский А.А. обратился в Нерюнгринский городской суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решение мировым судьей вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, в связи с чем оно подлежит отмене. Так, он является инвалидом, однако жилищную субсидию не получает, так как является гражданином Украины. С претензиями истца о том, что он не оплачивает тепловую энергию, не согласен, по тем основаниям, что МУП «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» некачественно подает тепло ему как потребителю. Только после надлежащего капитального ремонта квартиры он согласен оплачивать коммунальные услуги в полном объеме. Его обращения по данному вопросу в различные организации результатов не принесли. С предъявляемой истцом суммой долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки он не согласен, так как Теплосбытом не был произведен перерасчет. В судебное заседание ответчик Ролинский А.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При об отложении судебного заседания ответчик Ролинский А.А. ходатайств не заявлял, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» Рупасова И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ролинского А.А. без удовлетворения. Считает, что решение, принятое мировым судьей по данному спору, является законным и обоснованным. В обоснование своих возражений суду пояснила, что ответчик Ролинский А.А. в нарушение жилищного законодательства длительное время не вносит оплату за потребленную тепловую энергию, которая сложилась за период с апреля 2009 года по октябрь 2011 года. При этом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» надлежащим образом оказывала услуги по предоставлению тепловой энергии. То обстоятельство, что с ответчика Ролинского А.А. в январе и феврале 2012 года на основании ранее вынесенного судебного приказа денежные суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, никак не влияет на состоявшееся судебное решение мирового судьи. Так, в рамках исполнительного производства будет указано требование о взыскании с ответчика Ролинского А.А. имеющейся задолженности с учетом ранее взысканных с него сумм. Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика и представителя истца, изучив письменные материалы дела, в том числе представленные в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что ответчик Ролинский А.А. проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, ответчик Ролинский А.А. обязан производить оплату за предоставленные услуги (потребленную тепловую энергию). Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, о том, что услуги по отпуску тепловой энергии были оказаны ненадлежащего качества, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания у мирового судьи установлено, что температура воздуха в квартире ответчика Ролинского А.А. +20-21 градус, что соответствует норме. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта технического осмотра теплоустановки от 27 марта 2009 года. Каких-либо иных доказательств непредоставления или предоставления некачественных услуг (недостаточность температурного режима в квартире ответчика), Ролинским А.А. суду не предоставлено. Вследствие этого доводы, указанные в апелляционной жалобе ответчика в этой части, не могут быть признаны обоснованными. Что касается взысканной в пользу истца с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то она правильно определена мировым судьей с учетом того, что задолженность Ролинского А.А. за предоставляемые истцом услуги за период с 11 июля 2008 года по 11 октября 2011 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что 25 ноября 2011 года ответчиком Ролинским А.А. произведена оплата долга за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истец заявлял о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскание мировым судьей с ответчика Ролинского А.А. суммы пени в размере <данные изъяты> рублей с учетом его имущественного положения вполне обоснованно и правомерно. Что касается взысканных с ответчика в счет погашения задолженности сумм после состоявшегося решения мирового судьи, то судом при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено следующее. Так, из приобщенной к материалам дела копии исполнительного производства №30755/11/21/14, возбужденного судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов 15 июня 2011 года, следует, что на основании судебного приказа №М2-2426 от 22 апреля 2011 года с ответчика (должника) Ролинского А.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» подлежит взысканию сумма задолженности за пользование тепловой энергией в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с тем, что Ролинский А.А. с взысканной суммой согласен не был, определением мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри от 11 августа 2011 года указанный судебный приказ был отменен. Однако, как следует из приобщенного к материалам дела ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), предоставленного по запросу суда, из пенсии Ролинского А.А., проживающего по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа №М2-2426 от 22 апреля 2011 года производились удержания в размере 50% в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС». Сумма долга по судебному приказу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанный судебный приказ поступил в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) 05 октября 2011 года. Удержания прекращены 01 марта 2012 года на основании отзыва судебного приказа. В период времени с ноября 2011 года по февраль 2012 года из пенсии Ролинского А.А. удержано и перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (ноябрь 2011 года - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, декабрь 2011 года - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, январь 2012 года - <данные изъяты> рубль - <данные изъяты> копеек, февраль 2012 года - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки). Остаток долга на 01 марта 2012 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако удержание указанных сумм не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения. Эти суммы будут зачеты при определении суммы задолженности при исполнении судебного решения. Исходя из изложенного следует, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно применены нормы материального права, полно исследованы все обстоятельства дела, что привело к вынесению законного и обоснованного решения. Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2011 года по делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Ролинскому А.А. о взыскании задолженности за теплоресурсы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ролинского А.А. - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: Н.В.Чеплакова