Дело № 11-110-2012

Мировой судья

Мамаева Л.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 20 июля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу ответчиков Чудесова А.В., Чудесовой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 19 апреля 2012 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») к Чудесову А.В., Чудесовой М.В. о взыскании задолженности за теплоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» (филиал «НГРЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 г. Нерюнгри с исковым заявлением к Чудесову А.В., Чудесовой М.В. о взыскании задолженности за теплоресурсы, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решением мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри от 19 апреля 2012 года, исковые требования ОАО «ДГК» (филиал «НГРЭС») удовлетворены. С Чудесова А.В., Чудесовой М.В. солидарно взыскана в пользу ОАО «ДГК» (филиал «НРГЭС» задолженность за теплоресурсы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, пени за несвоевременную плату за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего взыскано в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики Чудесов А.В., Чудесова М.В. не согласившись с принятым решением, подали апелляционную жалобу в Нерюнгринский городской суд, в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 37 от 19 апреля 2012 года и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» филиал Нерюнгринская ГРЭС. В апелляционной жалобе указали, что с вынесенным решением они не согласны, считают, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права. Представленные истцом доказательства, в полном объеме не подтверждают расчет пени. В частности пени выставленная истцом рассчитана начиная с 2010 года, в то время как задолженность взыскивается за период с июня 2011 года по март 2012 года.

Представитель истца ОАО «ДГК» филиала «Нерюнгринская ГРЭС» Р. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Ответчики Чудесов А.В., Чудесова М.В. в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Из материалов дела установлено, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> использовали продукцию филиала «НГРЭС» ОАО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Согласно ст. 544 ГК РФ, п.1ст.153 ЖК РФ, п.1 ст. 154 ЖК РФ, п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель указанных услуг обязан осуществлять их оплату теплоснабжающей организации по соответствующим нормативам в зависимости от общей отапливаемой площади и количества граждан, зарегистрированных на данной жилой площади. Однако ответчики своевременно не оплачивают потребленную тепловую энергию.

Согласно справки паспортного стола ОАО «<данные изъяты>» г. Нерюнгри от 07.02.2012 года в квартире по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят: собственник Чудесов А.В., жена Чудесова М.В., дочь Ч1., сын Ч2..

Согласно акту сверки по теплу с июля 2011 года по март 2012 года по состоянию на 01 апреля 2012 года Чудесов А.В., Чудесова М.В. имеют задолженность за теплоэнергию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Исходя из ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представителем истца, представлена справка по расчету пени с учетом длительности периода неоплаты за коммунальные услуги с января 2010 года по январь 2012 года.

В данной справке указана общая сумма пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма оплаченной пени, ранее выставленной ко взысканию - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С учётом ранее оплаченной суммы пени, представитель истца просит взыскать пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за теплоресурсы и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушении ст.56, ст.57 ГПК РФ, ответчиками не представлен свой расчёт пени, с указанием суммы, подлежащей взысканию.

Таким образом, мировым судьёй правильно взыскана с ответчиков пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу по первой инстанции были правильно применены нормы процессуального и материального права, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, что привело к вынесению законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 19 апреля 2012 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») к Чудесову А.В., Чудесовой М.В. о взыскании задолженности за теплоресурсы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М.Мельникова.