11-101-12 Мировой судья Мамаева Л.Н. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нерюнгри 31 июля 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя истца ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Шкирай А.А., ответчика Рубан Н.А., его представителя Радомской А.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) к Рубан Н.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось к мировому судье судебного участка № 37 г. Нерюнгри с исковым заявлением к Рубан Н.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав, что ответчик в соответствии п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08 декабря 2010 года, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Ему направлено требование № от 28 февраля 2011 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако до настоящего времени уплата по требованию не произведена, В связи с чем, просит взыскать задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 26 апреля 2012 г. в исковых требованиях истцу было отказано в полном объеме. С данным решением не согласился представитель истца ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) и обратился в Нерюнгринский городской суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что мировым судьей вынесено решение с нарушением норм материального права. Управление в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются органами контроля за уплатой страховых взносов. В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ), исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Срок исполнения требование№ от 28.02.2011г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов истек 22.03.2011г. Управление подало заявление о выдаче судебного приказа 25.04.2011г. исх.№. Управление выполнило нормы действующего законодательства, вовремя направив в суд заявление о выдаче судебного приказа. По данному заявлению вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри РС (Я) Мамаевой Л.Н. №М2-2141-11 от 04 мая 2011г. о взыскании с Рубан Н.А. в пользу Управления суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я), Мамаевой Л.Н. от 07 июня 2011 г. судебный приказ №М2-2141-11 от 04 мая 2011г. отменен. Данным определением взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено к должнику в порядке искового производства. Считаем, что в данном случае, при повторном направлении требований к должнику, подлежит применению статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая общий срок исковой давности равный 3-м годам. Налоговый кодекс Российской Федерации в пункте статьи 48 установил, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производстване позднее шеста месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В данном случае законодатель предусмотрел специальные сроки для предъявления требования в порядке искового производства. В пенсионном законодательстве срок предъявления исковых требований после вынесения судом определения об отмене судебного приказа не установлен. Следовательно, подлежат применению общие сроки исковой давности. Исковое заявление Управления от 28.03.2012г. исх.№ было подано в суд 30.03.2012г. в установленный законом срок. Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На дату подачи искового заявления и по сегодняшний день недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> руб. Управлению не возвращена. Требования взыскателя должником проигнорированы. Правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование следующая: страховые взносы являются обязательными платежами по своему содержанию, но в отличие от налога - индивидуально безвозмездного платежа (ст. 8 НК РФ),страховые взносы (ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный Фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением, которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения (части пенсии) по обязательному пенсионному страхованию. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку суд не в полной мере изучил имеющиеся в деле документы, позволяющие вынести обоснованное решение, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 26 апреля 2012 года отменить и принять по делу новое решение с удовлетворением исковых требований в полном объеме. Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Шкирай А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просит удовлетворить жалобу. Ответчик Рубан Н.А., его представитель Радомская А.В. считают жалобу не обоснованной. Просят оставить решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 26 апреля 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 26 апреля 2012 г. в исковых требованиях ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с Рубан Н.А. отказано в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ в случае принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам после истечения двухмесячного срока орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с плательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Срок, в течение которого ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) вправе обратиться в суд за взысканием задолженности, должен исчисляться с даты исполнения требования от 28 февраля 2011 года, которая определена им 22 марта 2011 года. Мировым судьей установлено, что Рубан Н.А. с 8 декабря 2010 года прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель и не оплатил страховые взносы за 2010 год. Требование об уплате страховых взносов и пени за 2010 год органом контроля за уплатой страховых взносов направлено 28 февраля 2011 года с указанием срока исполнения требований 22 марта 2011 года, а в суд ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) обратилось только 30 марта 2012 года, то есть по истечении срока. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истек 22 июня 2011 года, истец же обратился в суд с требованием 28 марта 2012 года, за пределами предусмотренного законом срока для подачи иска. Поэтому при вынесении решения мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу. Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. А потому решение мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Мамаевой Л.Н. от 26 апреля 2012 года отмене не подлежит, апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) необходимо оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №537 г. Нерюнгри от 26.04.2012г. по иску ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) к Рубан Н.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: