11-108-12

Мировой судья

Вакуленко Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 18 июля 2012 года                                                                                                   

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием заявителя Чорной З.Е., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу Чорной З.Е. на определение мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри от 04 июня 2012 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Чорная З.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Мошончук О.Д. о взыскании материального ущерба, понесенного по содержанию жилья, а именно квартиры <адрес>, находящегося в долевой собственности. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, выплаченные ею за обязательные коммунальные услуги в ОАО ДГК в сумме <данные изъяты> рубля, в ИВЦ ЖКХ г. Нерюнгри в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей расходы на услуги представителя, взыскать с ответчика размер государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 от 04 июня 2012 года исковое заявление Чорной З.Е. возвращено истице в связи с неподсудностью дела в соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ.

Истица Чорная З.Е., не согласившись с данным определением, подала частную жалобу в Нерюнгринский городской суд, просит отменить определение мирового судьи, передать дело на рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании истица Чорная З.Е.жалобу поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Суду пояснила, что исковое заявление было подано по месту нахождения имущества. Просит возвратить дело мировому судьу для рассмотрения по существу.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Вакуленко Л.В. исковое заявление возвращено истице, так как в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилое помещение предъявляются в суд по месту нахождения этого объекта. Данный иск заявлен в отношении Мошончук О.Д. и является не спором о праве собственности на жилье.

Истица Чорная З.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Мошончук О.Д. о взыскании материального ущерба, связанного с неоплаченными коммунальными платежами за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Место жительства ответчицы Мошончук О.Д. указана <адрес>. То есть, ответчица является иностранным гражданином, проживает на территории иностранного государства.

Согласно пп.2 ч.3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ дело может быть рассмотрено по месту нахождения имущества ответчика. В данном случае имуществом ответчика является 2/3 части квартиры <адрес>.

           Исходя из изложенного, суд считает, определение мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри подлежит отмене и направлению дела на рассмотрение мировому судье, поскольку при вынесении определения о возвращении искового заявления мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 04 июня 2012 года о возвращении искового заявления Чорной З.Е. к Мошончук О.Д. о взыскании материального ущерба.

Направить настоящее дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №51 г. Нерюнгри.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.А. Боргеева