Мировой судья судебного участка № 37 Дело №11-107/2012

г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)

Мамаева Л.Н.

г. Нерюнгри 07 августа 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИЛННОЙ ИНСТАНЦИИ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца Рупасовой И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова Д.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Титову Д. Ю. о взыскании задолженности за теплоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 г. Нерюнгри с исковым заявлением к Титову Д.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что Титов Д.Ю., являясь нанимателем квартиры по адресу: <адрес> использует продукцию «НГРЭС» ОАО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 марта 2012 года с учетом уточненных требований в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счету.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 г.Нерюнгри от 03 мая 2012 года исковые требования ОАО «Дальневосточной генерирующий компании» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Титов Д.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Доводы своей жалобы Титов Д.Ю. мотивирует тем, что в указанном жилом помещении он не проживает с 2006 года, и фактически не может использовать продукцию ОАО «Дальневосточной генерирующий компании» филиал «Нерюнгринская ГРЭС». Подтверждая свои доводы, предоставил суду копию решения Нерюнгринского городского суда от 13 января 2006 года об отказе вселения и раздела лицевого счета. Просит отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание Титов Д.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель Рупасова И.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, добавила, что Титов Д.Ю. обязан выплачивать коммунальные услуги там, где он зарегистрирован, начисление по оплате за поставку горячей воды производится от количества зарегистрированных, считает жалобу необоснованной. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснение Рупасовой И.А., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела справки паспортного стола <данные изъяты> от 14.03.2012 года подтверждается, что Титов Д.Ю. и его дети Т.Н., Т.А. зарегистрированы адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Таким образом, Титов Д.Ю. обязан производить оплату за предоставленные услуги (потребленную горячую воду и тепловую энергию).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленным расчетам задолженности от 26.03.2012 года по указанной квартире задолженность в начале марта составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому выводы Титова Д.Ю. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, в ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что в квартире по адресу <адрес> прописаны шесть человек, проживают - наниматель Титов Ю.Г. и его малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена Т.Л. зарегистрирована в квартире с 2009 года. Титов Д.Ю. и его двое детей зарегистрированы по указанному адресу, но Титов Д.Ю. за себя и своих детей плату за тепловую энергию не производит.

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2006 г. не может быть принято судом в качестве доказательства того, что Титов Д.Ю. его дети не проживали в период взыскания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как данным решением установлены обстоятельства, предшествующие периоду взыскания (август 2010 г. - февраль 2012 г.).

Вследствие этого, доводы, указанные в апелляционной жалобе ответчика не могут быть признаны обоснованными.

Исходя из изложенного, следует, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно применены нормы материального права, полно исследованы все обстоятельства дела, что привело к вынесению законного и обоснованного решения. Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Титову Д. Ю. о взыскании задолженности за теплоресурсы оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова Д.Ю. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья