Дело № 11-117/2012

Мировой судья судебного участка № 38

г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)

Малыгина Т.И.

г. Нерюнгри 16 августа 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца Шкирай А.А., действующего на основании доверенности, ответчика Слепокурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепокурова Андрея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) к адвокату Слепокурову А. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Нерюнгри обратилось в суд с иском к ответчику Слепокурову А.А. мотивируя тем, что ответчик осуществляет адвокатскую деятельность на основании удостоверения адвоката № от 25.05.2010 года, рег. №, ответчиком не уплачены своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год. В ходе проведенной УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) проверки было установлено, что в нарушении ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчиком расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 года представлен 01.03.2011 года, то есть нарушил установленные законом сроки. На основании изложенного и в соответствии с нормами Закона №212-ФЗ, а также ст. 23 ГПК РФ, ГУ УПФ РФ в г. Нерюнгри просит взыскать с адвоката Слепокурова А.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам, пени и штрафам за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 09 июня 2012 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением суда, обратился в Нерюнгринский городской суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что доказательств того, что ответчик уклонялся от получения требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням истцом не представлено, как не представлено доказательств, что требование было передано ответчику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Кроме того, поскольку почтовое отправление с требованием поступило на почту только 05.06.11 г., то есть по истечении срока исполнения, он был поставлен в условия невозможности его исполнения. Считает, что ГУ УПФ РФ в г. Нерюнгри нарушена процедура бесспорного взыскания задолженности по страховым взносам за 2010 год, выразившемся в несоблюдении положений ч. 7 ст. 22 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, согласно которому орган контроля за уплатой страховых взносов обязан подтвердить факт и дату получения требования об уплате задолженности. Просит решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 09 июня 2012 г. отменить.

В судебном заседании ответчик Слепокуров А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, пояснив, что у истца нет доказательств вручения требования ответчику, также пояснил, что истцом были пропущены сроки предъявления требований.

В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Шкирай А.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы не признал и пояснил, что исковые требования были заявлены правомерно, ответчик заблуждается в том, что в судебном заседании необходимо доказать вручена повестка или нет. Просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 09 июня 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 09 июня 2012 г. исковые требования ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам со Слепокурова А.А. удовлетворены в полном объеме, взыскана в пользу бюджета пенсионного фонда Российской Федерации сумма в размере <данные изъяты>, взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Слепокуров А.А. согласно удостоверению № от 25 мая 2010 года, регистрационный №, является адвокатом, зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Управлении Пенсионного Фонда России 05 августа 2010 года.

Согласно акту камеральной проверки № от 05 марта 2011 года Слепокуров А.А. не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год.

В соответствии со статьей 16 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 данного закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением № от 04.04.2011 года Слепокуров А.А. был привлечен к ответственности - уплате штрафов и пени. Решение было отправлено заказным письмом Слепокурову А.А., список № почтовых отправлений (л.д.18)

05.06.2011 года ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) отправила Слепокурову А.А. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов заказной почтой, о чем свидетельствует список № почтовых отравлений от 18 мая 2011 года и кассовый чек № от 05.06.2012 года.

Согласно ч. 7 ст. 22 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Таким образом, доводы ответчика Слепокурова А.А. о том, что он не получал требования, а также что не представлено доказательств, что требование было передано ответчику в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются доводы ответчика о том, что он был лишен возможности исполнить в установленные сроки требование, так как оно было направлено по истечении срока исполнения указанного в нем, поскольку в силу ч. 5 ст. 22 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В соответствии с ч. 7 ст. 22 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ Слепокуров А.А. считается получившим требование 14 июня 2011 года и, следовательно срок исполнения требования истек 24 июня 2011 года, а не 04 июня 2012 года, как ошибочно указывает Слепокуров А.А. Однако, ответчиком направленное требование не было исполнено и в установленные законом сроки.

Кроме того, мировым судьей при вынесении решения дана правильная оценка соблюдению истцом сроков обращения в суд при подаче искового заявления.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок давности устанавливается в три года.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 212-ФЗ исковое заявление о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Из содержания приведенных норм следует, что данным законом установлен специальный сокращенный срок исковой давности.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, первоначально истец обратился в суд по данному спору за выдачей судебного приказа, который был отменен определением от 02.02.2012 года и впоследствии обратился с данным исковым заявлением 28.04.2012 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о соблюдении истцом срока обращения в суд следует признать обоснованным.

Таким образом, при вынесении решения мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу. Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 09 июня 2012 года отмене не подлежит, а жалобу Слепокурова А.А. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) к адвокату Слепокурову А. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепокурова А.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья