Дело №11-116/2012 Мировой судья судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Малыгина Т.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Нерюнгри 16 августа 2012 г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца Шкирай А.А., действующего на основании доверенности, ответчика Слепокурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слепокурова А. А. на решение мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) к адвокату Слепокурову А. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам, УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в г. Нерюнгри обратилось в суд с иском к ответчику Слепокурову А.А. мотивируя тем, что ответчик осуществляет адвокатскую деятельность на основании удостоверения адвоката № от 25.05.2010 года, регистрационный № с связи с чем является плательщиком страховых взносов. Ответчиком не уплачены своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год. Ответчику было направлено требование № от 15.03.2012 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако до момента подачи иска уплата по требованию не была произведена. На основании изложенного и в соответствии с нормами Закона №212-ФЗ, а также ст. 23 ГПК РФ, ГУ УПФ РФ в г. Нерюнгри просит взыскать с адвоката Слепокурова А.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам, пени и штрафам за 2011 год в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 06 июня 2012 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с данным решением суда, обратился в Нерюнгринский городской суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что доказательств того, что ответчик уклонялся от получения требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням истцом не представлено, как не представлено доказательств, что требование было передано ответчику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Считает, что ГУ УПФ РФ в г. Нерюнгри нарушена процедура бесспорного взыскания задолженности по страховым взносам за 2011 год, выразившемся в несоблюдении положений ч. 7 ст. 22 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, согласно которому орган контроля за уплатой страховых взносов обязан подтвердить факт и дату получения требования об уплате задолженности. Просит решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 06 июня 2012 г. отменить. В судебном заседании ответчик Слепокуров А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, пояснив, что у истца нет доказательств вручения требования ответчику, также пояснил, что пенсионный фонд мог вручить данное требование лично, так как ответчик - адвокат и встречается с ними лично, не прячется, есть телефоны, ничего не мешало им лично вручить данное требование. В судебном заседании представитель истца ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Шкирай А.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы не признал и пояснил, что исковые требования были заявлены правомерно, ответчик заблуждается в том, что в судебном заседании необходимо доказать вручена требование или нет. Просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 06 июня 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 06 июня 2012 г. исковые требования ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам с Слепокурова А.А. удовлетворены в полном объеме, взыскана в пользу бюджета пенсионного фонда Российской Федерации сумма в размере <данные изъяты>, взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>. Слепокуров А.А. согласно удостоверению № от 25 мая 2010 года, регистрационный №, является адвокатом, зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Управлении Пенсионного Фонда России 05 августа 2010 года. В соответствии со статьей 16 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 данного закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. 20 марта 2012 года ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) направило Слепокурову А.А. требование от 15 марта 2012 года № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов заказной почтой, о чем свидетельствует список № почтовых отравлений от 16 марта 2012 года и кассовый чек № от 20.03.2012 года. Согласно ч. 7 ст. 22 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Таким образом, доводы ответчика Слепокурова А.А. о том, что он не получал требования, а также что не представлено доказательств, что требование было передано ответчику в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Поэтому при вынесении решения мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу. Суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. А потому решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 06 июня 2012 года отмене не подлежит, жалобу Слепокурова А.А. необходимо оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2012 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) к адвокату Слепокурову А. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепокурова А.А. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья