РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дата обезличенаг. г. Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Х., А. о признании действий должностных лиц неправомерными и взыскании морального вреда установил: Ш., считая действия руководителя предприятия Х. и профсоюзной организации предприятия А. неправомерными, обратился в суд иском. В судебном заседании истец пояснил, что он, имея профзаболевание, Дата обезличенаг собрал все необходимые документы для получения путевки в санаторий «Горизонт» для прохождения курса реабилитации по профзаболеванию на январь 2010г. Для неработающих пенсионеров заезды в санаторий сделали два месяца в году - январь и сентябрь. Документы он сдал в приемную профсоюзного комитета разреза «Нерюнгринский». А в декабре 2009г он узнал, что при распределении путевок ему не выделили требуемую путевку. Тогда он письменно обратился к директору разреза «Нерюнгринский», а также генеральному директору ОАО ХК ЯУ по вопросу выделения путевки на январь 2010г. До настоящего времени путевка ему не выделена и ответа на свое заявление он не получил. В связи с этим истец просит обязать Х. выполнить обязательства по возмещению вреда в виде выделения путевки в санаторий Горизонт на февраль 2010г. Также просит указать на бездействия председателя территориального профсоюзного комитета А. по защите социальных прав работников и неработающих пенсионеров ОАО ХК ЯУ и поставить вопрос о его несоответствии занимаемой должности. За причиненный моральный вред, в виде нарушения положений ст.ст. 1064, 1068, 1069 ГК РФ, просит взыскать с Х. компенсацию в размере 50 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Представитель А. в судебном заседании не признал требования истца, пояснив, что ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как истец в 2002г был исключен из членов профсоюза. Поэтому территориальная профсоюзная организация работников ОАО ЯУ и он, А., как ее председатель, не могут быть ответчиком по данному делу. В соответствии с Уставом Росуглепроф профсоюз осуществляет защиту трудовых прав и связанных с ними социально-экономических интересов членов профсоюза и отвечает по своим обязательствам только перед членами профсоюза. Представитель Х. также не признала требования истца в связи с тем, что ответчик считает себя ненадлежащей стороной по делу, так как не обладает правами, по которым предъявлены исковые требования, поскольку он не занимается распределением путевок и не обладает информацией о порядке их распределения. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать, так как он не является надлежащей стороной по делу и спор между сторонами отсутствует. Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из справки МСЭ-2006 Номер обезличен, что Ш. установлено 20% степени утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. Из справки для получения путевки Номер обезличен от Дата обезличенаг, выданной поликлиникой для взрослых г. Нерюнгри, следует, что предпочитаемым местом лечения указан санаторий «Горизонт». Период санаторно-курортного лечения - зима. Документ подтверждает необходимость лечения истца. Обращение истца к управляющему директору ОАО ХК Якутуголь Х. с просьбой о выделении ему путевки подтверждается заявлением истца от Дата обезличенаг. Аналогичное заявление на имя председателя теркома профсоюза угольщиков ОАО ХК Якутуголь А. суду не представлено. Истцу на заявления были даны ответы о том, что распределением путевок входит в компетенцию комиссии по социальному страхования ОАО ХК «Якутуголь». А также о том, что предприятие производит выплаты по социальному страхованию в Фонд Социального страхования. Вопросы взаимоотношений между инвалидами по профзаболеванию и ФСС в компетенцию предприятия не входит. Представители ответчиков в судебном заседании указали, что в их компетенцию как должностных или физических лиц не входит полномочия по выделению путевок на санаторно-курортное лечение. Этот вопрос находится в компетенции комиссии по социальному страхования ОАО ХК «Якутуголь» и ответчики не являются надлежащей стороной по делу. Из представленного истцом заявления от Дата обезличенаг следует, что он также обращался и в комиссию по социальному страхования ОАО ХК «Якутуголь». Ответ комиссии суду не представлен. Из п.п. 2.3.3 и 2.3.4 Положения о комиссии по социальному страхования ОАО ХК «Якутуголь» утвержденного Дата обезличенаг следует, что в компетенцию комиссии входит подтверждение права работника на получение путевки в оздоровительные учреждения и распределение этих путевок. Полномочия ответчиком по распределению путевок истцом в судебном заседании не подтверждено. Таким образом, полномочиями по распределению путевок обладает комиссия по социальному страхования ОАО ХК «Якутуголь». Ответчик такими полномочиями не обладают, поэтому являются ненадлежащими сторонами по делу. На замену ответчиков по делу истец не согласен. Поскольку ответчики являются ненадлежащими сторонами по делу, то требования истца о взыскании с ответчиков ущерба удовлетворению не подлежат. Так как не установлена неправомерность отказа ответчиков в выделении путевки истцу, то требования истца о возмещении вреда причинного отказом в выделении путевки являются несостоятельными. Также суд не может по гражданскому делу лишать полномочий председателя выборного профсоюзного органа, о чем просит заявитель. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Поскольку истцом достоверность его доводов не подтверждена, то исковые требования удовлетворению не полежат. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Ш. к Х., А. о признании неправомерными действий должностных лиц и взыскании морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутии) в течение десяти дней через суд, вынесший решение. Судья: