Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри ____ года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. с участием истицы З., представителя истицы адвоката Руденко Ф., представителя ответчика Шкирай А.А. при секретаре Кяго Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об обязании назначить пенсию, при этом указала, что ____ г. она обратилась в пенсионный фонд г. Нерюнгри с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости. ____ года комиссия по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан пенсионного фонда в г. Нерюнгри приняла решение об отказе в досрочном назначении ей пенсии, из-за отсутствия у нее требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда. Решением Нерюнгринского городского суда от ____ года указанное решение Комиссии ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) признано незаконным и в стаж работы З. включен стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитаны периоды как один год работы за один год и шесть месяцев. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в УПФ, где просила назначить ей пенсию со дня первоначального обращения, а именно с ____ года. Ответчик в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на то, что судом в решении не указано, что пенсию необходимо назначить с первоначальной даты обращения, то есть с ____ года. Пенсия была назначена со дня повторного обращения, а именно с ____ года. В связи с этим истица считает, что своими действиями ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) нарушает ее пенсионные права на назначение пенсии с момента обращения при наступлении права на нее. Право для наступления пенсии наступило с момента первоначального обращения, так как решение ответчика об отказе ей в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа, судом признано незаконным. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) назначить пенсию по старости со дня первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии. Так же просит взыскать с ответчика непредвиденные расходы, связанные с оказанием юридических услуг и представлением интересов в суде в размере 15000 рублей.

Истица З. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель истицы адвокат Руденко Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований суду пояснила, что решение комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) об отказе в назначении досрочной пенсии признано судом незаконным, в связи с этим пенсию необходимо назначить с момента первоначального обращения истицей в пенсионный фонд. Вины З. в том, что ей не назначили пенсию с момента ее первоначального обращения, нет. В соответствии с 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) Шкирай А.А. действующий на основании доверенности, суду показал, что с заявленными требованиями истицы не согласен. В обоснование своих возражений Шкирай А.А. пояснил, что оснований для назначения пенсии со дня первоначального обращения нет, так как прошло более трех лет. Оснований для возврата к декабрю 2006 года нет. Просит суд в удовлетворении исковых требований З. отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица З. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об обязании назначить пенсию, со дня первоначального обращения, а именно с ____ года.

Из материалов дела следует, что истица З. ____ года, истица обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, поскольку у нее имеется 30 лет медицинского стажа с учетом льготного исчисления в размере 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

____ года, решением Комиссии ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) по рассмотрению вопросов реализации прав граждан, истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа. В связи с этим в общий льготный стаж не включен период ее работы в роддоме медико-санитарной части производственного объединения ..., так как работа в роддоме идет в общий стаж, но не год за полтора и не включен период ее работы в должности медицинской сестры-анестезиолога в отделении анестезиологии-реанимации в Нерюнгринской районной больнице, так как должность медицинской сестры анестезиолога не предусмотрена перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Решением Нерюнгринского городского суда от ____ года решение Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав З. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от ____ года признано незаконным. Так же был установлен факт, дающий право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В стаж включены периоды работы З. с ____ года по ____ года в должности медицинской сестры анестезиста в роддоме медико-санитарной части производственного объединения Усть-Илимского ЛПК ... и с ____ по ____ года в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации в Нерюнгринской районной больнице. Год работы на указанных предприятиях необходимо считать как один год и шесть месяцев.

Таким образом, данный юридический факт имел место на момент обращения З. с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть с ____ года.

Более того, согласно ст. 19 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со значение" target="blank" data-id="13226">ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Суд приходит к выводу, что пенсия по старости должна быть назначена З. не с момента повторного обращения в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении пенсии после подтверждения факта работы на соответствующей должности решением суда, а с момента первичного обращения истицы в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении пенсии, что не противоречит ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Следовательно, досрочная трудовая пенсия З. должна быть назначена с ____ года, а так же должен быть произведен перерасчет и выплата неполученной пенсии.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что в этой части требование истицы подлежит удовлетворению. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя судом учтены требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, а так же то истице пришлось обратиться к адвокату для восстановления своего нарушенного права. То есть суд принял во внимание требования закона: сумма расходов 15000 рублей взыскана в разумных пределах, а определяя критерии разумности, суд в данном случае исходил из объема проделанной представителем работы, учитывая время для подготовки искового заявления и документов, а так же участие в качестве представителя истца в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. - удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) назначить З. досрочную трудовую пенсию по старости с ____ года.

Взыскать с ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) в пользу З. расходы, связанные с представительскими услугами в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его окончательного оформления.

Председательствующий