РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ____г г. Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к З1., З. о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса, компенсации морального вреда. установил: Р. ____г подписал договор поручительства с АК Сберегательный банк РФ ОАО по кредитному договору заемщика З1., который был заключен на сумму 170000 рублей, сроком до ____г с выплатой 19% годовых. Вторым поручителем по кредитному договору выступала З. На основании решения суда от ____г задолженность по кредитным обязательствам взыскана с З1., З., Р. Решение суда Р. было исполнено в полном объеме. В связи с чем Р. просит в судебном порядке взыскать с ответчиков понесенные им убытки. В судебном заседании истец не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На заявленных требованиях он настаивает. Как следует из искового заявления, то истец выплатил в пользу банка 183405 руб. 46 коп. Кроме того, им был выплачен исполнительских сбор в сумме 16301 руб. 70 коп. Поэтому он просит взыскать с ответчиков солидарно 199607 руб. сумму основного долга. Также поскольку в период производства выплат взыскания были наложены на его заработную плату в результате чего ежемесячный доход был гораздо меньше, что причиняло ему нравственные страдания. Поэтому просит также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Кроме того, при обращении за судебной защитой им была уплачена госпошлина в сумме 5315руб. 70 коп. Ответчик З1. в судебном заседании не участвовал, направив заявление о слушании дела без его участия. Ответчик З. также представила заявление о слушании дела без ее участия. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец являлся поручителем по кредитному договору ХХХ от ____г заключенному З1., что следует из договора поручительства ХХХ от ____г. Согласно решению Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____г с истца и ответчиков солидарно взыскано 234452 руб. 89 коп. Из постановления об обращения взыскания на заработную плату должника от ____г ХХХ следует, что взыскание по кредитному договору обращены на заработную плату истца. Согласно справке СБ РФ от ____г ХХХ истцом кредитный договор полностью погашен ____г на сумму 183405 руб. 46 коп. Из постановления об окончании исполнительного производства от ____г следует, что производство окончено в связи с фактическим исполнением. В соответствии с постановлением от ____г с истца взыскан исполнительский сбор в сумме 16201 руб. 70 коп. Исполнительский сбор истцом оплачен ____г о чем свидетельствует платежное поручение ХХХ. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору заключенному ответчиком. В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, в части взыскании выплаченных сумм по кредитному договору и оплате исполнительского сбора, требования истца подлежат удовлетворению. В части возмещения морального вреда требования Степанова не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав. По материальным требованиям возмещение такого вреда законодательством не предусмотрено. Возврат госпошлины подлежит взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Р. к З1., З. о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса, компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать солидарно с З1. ____г.р., уроженца п. Чульман РС (Я), З. ____г.р. уроженки п. Чульман РС (Я) в пользу Р. сумму основного долга 199607 руб. 16 коп. и возврат госпошлины 5192 руб. 14 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение. Судья: