РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дата обезличенаг. г. Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Правительству РФ о признании права на получение компенсации по целевому чеку, взыскании компенсации по целевому чеку установил Б., выплатив необходимую сумму, получила расчетный целевой чек, дающий право получения по нему автомашины ВАЗ 2109 в г. Иркутске в 1 кв. 1994г. По независящем от нее обстоятельствам легковой автомобиль ей выдан не был. Дата обезличенаг истица сдала принадлежащие ей целевой расчетный чек и расчетный чек серии Р01 Номер обезличен сдала в Нерюнгринское отделение Сбербанка РФ (филиал) № 8155/099, В январе 2009г. истица обращалась в Нерюнгринское отделение Сбербанка РФ №8155 с просьбой вернуть целевой расчетный чек и расчетный чек. Но ей сообщили о том, что указанному целевому расчетному чеку и расчетному чеку, которые были сданы на хранение, произведено зачисление денежной компенсации на ее имя в сумме 14013 рублей 68 коп. Не согласившись с частичной компенсацией по чеку, Б. просит в судебном порядке признать за ней право на получение легкового автомобиля по фондам 1992 года. А также признать за ней право на получение денежной компенсации в размере стоимости легкового автомобиля марки ВАЗ-2109. Истица просит взыскать с Правительства Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу денежную компенсацию в размере в размере 185 735 рублей 49 коп. В судебном заседании истица участия не принимала, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истицы требования истицы поддержала, отказавшись от части исковых требований. Так, она отказалась от отнесения целевого чека к фондам 1992г. и признании права за истицей на получение компенсации в размере стоимости автомобиля. Просит взыскать с ответчика разницу в сумме 197563 руб. 93 коп. как разницу между полученной компенсацией и стоимость автомашины ВАЗ 2109. Представитель ответчика иск не признал, считая, что поскольку истица не имеет право на то, что бы ее целевой чек относился к фондам 1992г, то претендовать на полную компенсацию равную стоимости автомобиля она не вправе. Частичная компенсация истицей получена. Выслушав представителя истицы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения в 1993-1995г.г. выплата денежных компенсаций производится в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на Дата обезличенаг (по действующим до Дата обезличенаг ценам) и стоимости автомобиля указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Как следует из приложенной справки Нерюнгринского отделения СБ РФ, истице была выплачена компенсация по ее целевому чеку 23.0.805г в размере 14013 руб. 68 коп., рассчитанная в соответствии с приведенным Положением. То есть государством были выполнены обязательства перед истицей в полном объеме. Целевой расчетный чек 401 Номер обезличен и расчетный чек Р 01 Номер обезличен выдан истице на приобретение автомобиля марки ВАЗ-2109 в 1 квартале 1994г. Из лицевого счета истицы следует, что на Дата обезличенаг Б. на ее счете была накоплена сумма 1454 руб. 58 коп. Согласно таблице розничных цен стоимость автомобиля ВАЗ 2109 на Дата обезличенаг составляла 17500 руб. Таким образом, истицей на Дата обезличенаг была накопленная часть стоимости автомашины, поэтому на полную стоимость автомашины она претендовать не вправе. Из справки СБ РФ (ОАО) Нерюнгринское отделение № 8155 следует, что истице по целевому чеку выплачена компенсация Дата обезличенаг в размере 14013 руб. 68 коп. Поэтому требования истцы о выплате ей полной стоимости автомашины являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Б. к Правительству РФ о признании права на получение компенсации по целевому чеку и взыскании компенсации по целевому чеку отказать. Решение, при несогласии с ним, может быть обжаловано в 10 дней в Верховный Суд Республики. судья