РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

____г г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Л. к Д. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

установил:

Л. ____г передал в долг Д. деньги в сумме 340 000 рублей без процентов сроком на один год. Так как в срок денежная сумма не была возвращена, то Л. просит в судебном порядке взыскать с Д. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами 117 504 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 тыс. рублей, возврат госпошлины в размере 6 320 рублей.

В судебном заседании Л. не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание повторно не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно, расписке от ____г Л. передал Д. 340 тыс. рублей в долг, без процентов, сроком не более года. Предельный срок возврата долга согласно содержанию расписки соответствует ____г.

В указанный срок сумма долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в письменной форме в виде расписки.

В связи с неисполнением условий договора займа, наступают последствия нарушения заемщиком договора. И в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, иной размер процентов не установлен ни законом, ни исследуемым договором. Поэтому требования истца в части взыскания суммы по договору займа обоснованны.

В части требования истца о выплате процента за пользование чужими денежными средствами истец произвел расчет процентов, определяя ее в соответствии с изменениями процентной ставкой банка за соответствующий период до следующего ее изменения, что является неверным.

Согласно сведениям представленным банком процентная ставка на день рассмотрения спора соответствует 8,75%, что и учитывается судом.

Задержка выплаты долга ответчиком составляет 23 мес. и соответственно сумму 57 020руб. 83 коп., тогда как истец просит взыскать проценты в размере 117 504 руб. Поэтому требования истца по выплате процентов подлежат удовлетворению в части.

В подтверждение судебных расходов истца на сумму 15 тыс. предоставлен договор об оказании юридических услуг, на оборотной стороне которого имеется расписка представителя о получении указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что подготовка иска и участи е в судебном разбирательстве не представляет собой сложности дела, суд считает подлежащим возмещению 5 тыс. рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л. к Д. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в части

Взыскать с Д. в пользу Л. 340 тыс. рублей сумму основного долга, 57 020руб. 83 коп. процент за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 5 тыс. руб. и возврат госпошлины 7170 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.

Судья: