РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ____г г. Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ООО «Кондор» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа установил: И. ____г заключил договор займа с ООО «Кондор» на сумму 14 млн. рублей. В последующем сумма займа была увеличена дополнительным соглашением и общая сумма займа составила 15 млн. рублей. В соответствии с договором займа, предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты процентов за пользование займом в виде пени 5% за каждый день просрочки. Исполнение обязательств ответчика по возврату займа и уплате процентов было обеспечено залогом в виде двухэтажного здания площадью 1216 кв.м. инв. ХХХ лит. Б с земельным участком площадью 1890 кв.м., находящимися по адресу ... .... Залог зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по РС (Я) ____г. ООО «Кондор» свои обязательства по возврату займа исполнило частично, возвратив истцу 1 650 000 рублей. В части займа в размере 13 350 000 рублей по состоянию на ____г ответчиком не исполнены обязательства по погашению основного долга по займу, уплаты процентов по договору займа. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ООО «Кондор» сумму основного долга по займу 8 820 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 5 040 000 рублей, пеню за неуплату процентов за пользование займом 7 500 000 рублей. Для удовлетворения денежных требований истец просит обратить взыскания на предмет залога и закладной гостиницу «Кондор» с земельным участком, расположенным по адресу г. ... В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал и просит провести слушание дела в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление. В ходатайстве также указано, что с требованиями истца ответчик согласен. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и принято судом. В связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку заем был обеспечен заложенным имуществом и истец просит удовлетворить его требования этим имуществом, то суд считает возможным требования истца удовлетворить из стоимости заложенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск И. к ООО «Кондор» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить Взыскать с ООО «Кондор» в пользу И. 8 820 588 рублей задолженность по погашению займа и процентов, 5 040 000 рублей задолженность по процентам за пользование займом. И возврат госпошлины 77502 руб. 94 коп. Требования удовлетворить из стоимости заложенного имущества в виде двухэтажного здания площадью 1216 кв.м. инв. ХХХ лит. Б с земельным участком площадью 1890 кв.м., находящимися по адресу ... .... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение. Судья: