Р Е Ш Е Н И Е № 2-1358-2010 г.Нерюнгри ____ года У С Т А Н О В И Л: Коровко Н.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании Беликова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., .... В исковом заявлении Коровко Н.П. указал, что он с ____ года проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ..., ..., .... Договор найма заключен с ним, лицевые счета по оплате коммунальных услуг, тепла и энергоресурсов открыты на его имя. В выданной справке специалист паспортного стола указала прежнего жильца Беликова А.В., который не является членом его семьи, пояснив ему, что ... не располагает сведениями о снятии его с регистрационного учета. Предыдущий квартиросъемщик уже длительное время не проживает и не пользуется вышеуказанным жилым помещением. Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается актами о непроживании. Никто из соседей, с момента выезда бывшего жильца какими-либо сведениями о нём не располагает. За весь период проживания в квартире он ответчика никогда не видел, местонахождение ответчика ему не известно. Истец Коровко Н.П. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен телеграммой. Ответчик Беликов А.В. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду не известно. Суд, согласно ст.119 ГПК РФ, рассматривает дело без участия истца и ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Коровко Н.П. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Коровко Н.П. является квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры ХХХ, ... ..., что подтверждается распоряжением ХХХ главы городского поселения ... от ____ года о закреплении жилой площади за Коровко Н.П. Согласно справке из паспортного стола ... ... ХХХ от ____ года, в данной квартире зарегистрирован прежний жилец Беликов А.В.. Данное лицо в квартире фактически не проживает, что подтверждается актами о не проживании от ____ года, ____ года, ____ года, составленными с участием соседей по квартире и заверенными мастером ... П Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически в квартире не проживает, и за прошедший период времени никаких прав на спорное жилое помещение не предъявлял, формально сохраняя регистрацию по данному адресу. В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчик длительное время квартирой не пользуется без уважительных причин, выехав на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует об отсутствии у него намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с его стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Длительность не проживания ответчика в спорной квартире и отсутствие с его стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь, свидетельствует о том, что ответчик в настоящее время имеет другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Беликова Алексея Валерьевича, ____ года рождения, уроженца ... ... прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... ... ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Судья: Решение вступило в силу