РЕШЕНИЕ №2-1100-2010

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри ____ года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием истицы Александровой И.В., при секретаре Мартя Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Александровой Ирины Викторовны к Александрову Сергею Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Александрова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Александрову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... ..., .... В исковом заявлении Александрова И.В. указала, что она зарегистрирована по адресу: ..., ... ..., ..., ... вместе с дочерью А.. Комната в общежитии была выделена ей по месту работы до заключения брака с Александровым С.В.. В ____ году брак с Александровым С.В. был расторгнут. С момента расторжения брака, Александров С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения и больше не проживает по данному адресу. Ответчик, выехав из квартиры, забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет она. Отсутствие ответчика носит постоянный характер.

В судебном заседании истица Александрова И.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик не проживает в комнате с ____ года, ушел сразу после расторжения брака. Вещей ответчика в комнате нет. Брачные отношения с ответчиком не возобновлялись. Она всегда одна оплачивает коммунальные услуги и ей тяжело платить коммунальные услуги. В настоящее время она временно проживает у родителей, в связи с тем, что работает в три смены и ...

Ответчик Александров С.В. в судебное заседание не явился. Его местонахождение суду не известно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ, учитывая мнение истицы, суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру ХХХ от ____ года, комната расположенная по адресу: ..., ... ..., ..., ... предоставлена Г (Александровой И.В.) на состав семьи: мужа Александрова С.В..

В справке из паспортного стола ... ... от ____ года указано, что в спорной комнате зарегистрированы наниматель Александрова И.В., дочь А., муж Александров С.В..

Из свидетельства о расторжении брака ХХХ выданного ____ года ... следует, что брак между Александровым С.В. и Александровой И.В. прекращен ____ года на основании решения суда мирового судьи судебного участка ХХХ ... ... от ____ года.

Согласно ч.3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Александров С.В. в комнате, расположенной по адресу: ..., ... ... ..., ... не проживает с ____ года, а лишь формально продолжает сохранять регистрацию, что подтверждается актами о не проживании: от ____ года, ____ года, ____ года.

Исходя из ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истица суду пояснила, что коммунальные услуги за жилое помещение оплачивает она.

Ответчик длительное время квартирой не пользуется без уважительных причин, выехав на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует об отсутствии у него намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с его стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Длительность не проживания ответчика в спорной квартире и отсутствие с его стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь свидетельствует о том, что ответчик в настоящее время имеет другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Александровой Ирины Викторовны к Александрову Сергею Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Александрова Сергея Валерьевича, ____ года рождения, уроженца ... ... прекратившим право пользования жилым помещением находящемся по адресу: ..., ... ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Решение вступило в силу