Р Е Ш Е Н И Е №2-1110-2010

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри ____ года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием истца Ливицкого В.Ф., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Ливицкого Валерия Федоровича к ЗАО «Евракор» СМТ №1 «Восточный» о взыскании заработной платы, оплаты командировочных, морального вреда и расходов по уплаченной государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Ливицкий В.Ф. обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к ЗАО «Евракор» СМТ №1 «Восточный» о взыскании заработной платы, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, задолженность по оплате командировочных в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, моральный вред в размере ХХХ рублей, услуги канона в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ХХХ рублей. В исковом заявлении Ливицкий В.Ф. указал, что он работал в ЗАО «Евракор» ... с ____ года по ____ года. Ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере ХХХ рубля ХХХ копеек за ____ месяц и задолженность по оплате командировочных в размере ХХХ ХХХ рубль ХХХ копеек по состоянию на ____ года. Не выплата работодателем ему заработной платы в срок и невозможностью ему использовать деньги по своему назначению приносит ему определенный моральный и материальный ущерб, который он оценивает в ХХХ рублей. Все, эти переживания связанные с судебными тяжбами по не выплате заработной платы в срок работодателем, наносит вред его здоровью.

В судебном заседании истец Ливицкий В.Ф. исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что ____ года ответчик произвел ему выплату заработной платы в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек в связи с этим, он просит не взыскивать с ответчика задолженность по заработной плате. В исковом заявлении он указал задолженность по заработной плате в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек ошибочно. Задолженность по заработной плате им получена в полном объеме. Он производил оплату за копировальные услуги в сумме ХХХ рублей, ХХХ рублей, копировал документы, которые ему были необходимы для подачи искового заявления в суд. Уплатить государственную пошлину в сумме ХХХ рублей при подаче искового заявления ему посоветовал юрист. Документов о том, что он находился в командировке у него нет.

Представитель ответчика ЗАО «Евракор» СМТ №1 «Восточный», Зубцова О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

____ года ЗАО «Евракор» СМТ №1 «Восточный» с Ливицким В.Ф. был заключен трудовой договор, он был принят на работу в качестве ... на срок с ____ года.

Согласно записи в трудовой книжке ХХХ от ____ года приказом ХХХ а от ____ года Ливицкий В.Ф. был принят в ЗАО «Евракор» СМТ ХХХ «Восточный» .... Приказом ХХХ от ____ года трудовой договор с истцом ... ... ...

Согласно записи в трудовой книжке ХХХ от ____ года приказом ХХХ от ____ года Ливицкий В.Ф. был принят в ЗАО «Евракор» СМТ №1 «Восточный» ... .... Приказом ХХХ от ____ года трудовой договор с истцом ...

Представителем ответчика ЗАО «Евракор» СМТ №1 «Восточный», представлена копия платежного поручения ХХХ от ____ года согласно которой филиалом ЗАО «Евракор» «СМТ №1 «Восточный» на имя истца Ливицкого В.Ф перечислена заработная плата за ... года в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

В судебном заседании истец подтвердил выплату указанной суммы.

Истец Ливицкий В.Ф. просит взыскать с ответчика задолженность по оплате командировочных в размере ХХХ рубль ХХХ копеек по состоянию на ____ года.

В нарушении ст. 56, ст.57 ГПК РФ, истцом суду не представлены документы, подтверждающие то, что он был направлен работодателем в командировку и документы подтверждающие расходы в связи с нахождением его в командировке. В связи с этим, в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

Истец Ливицкий В.Ф. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

В суде моральный вред истец обосновал тем, что невыплата работодателем ему заработной платы в срок и невозможностью ему использовать деньги по своему назначению приносит ему определенный моральный и материальный ущерб, который он оценивает в ХХХ рублей. Все переживания связанные с судебными тяжбами по невыплате заработной платы в срок работодателем, наносит вред его здоровью.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из представленных документов, с истцом трудовой договор был прекращен ____ года. Заработная плата ему была выплачена ____ года. В связи с задержкой выплаты заработной платы на срок ____ дня истцу был нанесен моральный вред, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению суммы затраченные истцом на услуги канона в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, так как они обоснованны, подтверждены соответствующими платежными документами: корешком квитанции ХХХ от ____ года на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек и чеком от ____ года на сумму ХХХ рубль ХХХ копеек оплата за услуги копировального аппарата.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в суд в размере ХХХ рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ХХХ рублей необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ливицкого Валерия Федоровича к ЗАО «Евракор» СМТ-№1 «Восточный» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Евракор» СМТ №1 «Восточный» в пользу Ливицкого Валерия Федоровича оплату услуг канона в сумме ХХХ ХХХ копеек, моральный вред в сумме ХХХ ...

В остальной части исковых требований Ливицкого В.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Решение не вступило в силу